Untersuch, über die embryonale Entwicklungsgeschichte der Milchdrüse. 457 



selben, wie auch an den vorlier geschilderten Präparaten, ent- 

 sprechend der Stelle der Drüsenlage, eine runde glatte Fläche (Areola), 

 in deren Ceutrum ein punktförmiger Hügel sich erhob, auf dessen 

 Spitze man leicht, wenn man das Object spiegeln liess, eine kleine 

 seichte Vertiefung erkennen konnte. 



Diese Anlageform ist bekanntlich, ihrem makroskopischen 

 Aussehen nach bereits von Meckel') beschrieben, der jedoch 

 fälschlicher Weise die punktförmige Erhebung für die Warze, die 

 centrale Vertiefung daselbst für den weiten Ausführungsgang der 

 Drüse nahm. 



Mikroskopisch stellt sich uns dasselbe Bild dar (Fig. 23), wie 

 wir es für Kaninchen aus der 4. Periode unter dem Namen kolben- 

 förmige Anlage (Fig. 11, 12), mit deutlicher Warzenzone, beschrie- 

 ben haben. Wesentliche Unterschiede zwischen dem vorliegenden 

 Präparat und der aus dem Anfange der IV. Periode stammenden 

 Anlage des Kaninchens, konnte ich nicht constatiren und halte 

 ich daher eine nähere Beschreibung für überflüssig. 



Eine ähnliche kolbenförmige Anlage fand ich bei einem Mäd- 

 chen von 7 cm Länge. Bei einer männlichen Frucht von 8,5 cm 

 Länge war der Halstheil des Kolbens bereits etwas in die Länge 

 gezogen. Kölliker''*) hat die kolbenförmige Anlage, wie oben 

 erwähnt, bei einem männlichen Objecte aus dem 5. Monate des 

 intrauterinen Lebens beschrieben. Die betreifende Zeichnung unter- 

 scheidet sich in 2 Punkten von der meinen Figur 23. Erstlich 

 trägt die Oberfläche seiner Anlage keine Delle von herausgefal- 

 lenen, entarteten Zellen ; zweitens sieht man bei ihm keinerlei 

 Differenzirung der Zellen in periphere und centrale. Diese beiden 

 Dinge sowohl, wie das Aussehen des Kolbens selbst, mit seinem 

 kurzen und breiten Halse, der an die zapfenförmige Anlage der 

 III. Periode beim Kaninchen erinnert, sprechen dafür, dass das 

 Köllikersche Object wahrscheinlich dem Anfange der IV. Periode 

 angehört oder, was noch richtiger sein dürfte, dass dasselbe ein 

 Uebergangsstadium der Anlage aus der III. in die IV. Periode 

 darstellt (vgl. Fig. 10). 



Dieser scheinbare Widerspruch bezüglich des Alters zwischen diesen 

 zwei Angaben, die sich einerseits auf Smonatliche Embryonen beziehen, und 

 andererseits mit Objecten aus dem Anfange des 3. und aus dem 4. Monate 



1) Meckel. Handbuch der menschlichen Anatomie. Bd. IV, S. 60, 1820. 



2) Entwickelungsgeschichte, 1879, II. S. 800. 



