Untersuch, über die embryonale Entwicklungsgeschichte der Milchdrüse. 475 



Der abgebildete Schnitt hat nicht die Längsaxe der Anlage getroffen, 

 daher ist das Verhalten des obersten Abschnittes derselben daran 

 nicht 7A\ sehen. Andere Schnitte aus demselben Stadium, welche 

 axial gelegt waren, zeigen, dass, wie es in Fig. 32 und z, Th. 

 auch in Fig. 31 zu sehen ist, oben ein trichterförmig erweitertes 

 Stück des Canales besteht. In diesem Trichter zeigen sich bereits 

 die Anfänge der Verhornung (h b, Fig. 31 und 32) ganz so, wie 

 wir es beim Kaninchen und beim Menschen fanden. An diesen 

 Mündungstrichter schliesst sich ein enges Canalstück an, welches 

 sich mikroskopisch genau wie die engen Abschnitte der Canäle in 

 Fig. 20, die auf die primäre Anlage unmittelbar folgen — s. auch 

 e in Fig. 21, oder dr in Fig. 25 — verhält. Dann folgt ein wei- 

 terer Theil, der in Fig. 30 sich in seinen ersten Anfängen als 

 ganz schmale helle Lichtung präsentirt, und in einen noch soliden 

 Kolben endigt, in Fig. 31, bei k, schon weiter wird und sich in 

 Fig. 32 deutlich als Anlage der Ampulle des Strichkanales (s n) 

 erweist. Obne dass wir an dieser Stelle der später für den II. 

 Theil aufbewahrten vergleichend anatomischen Darstellung praeju- 

 diciell vorgreifen wollen, können wir diese einzelnen Abschnitte 

 mit den ihnen ähnlichen des Kaninchens und des Menschen zu- 

 nächst einmal gleich benennen, und daher den mit hb bezeichneten 

 Theil (Fig. 32) als „Mündungsstück", den folgenden engen (e Fig. 

 33) als ^Ausführungsgang'', den sich anschliessenden weiteren als 

 „Sinus lacteus'' (Ampulla s. Cisterna lactea) hier einführen. Die 

 Warzenzone nimmt stets nur die Mitte der Zitzenerhöhung ein 

 (Fig. 30 und 31 W). Letztere hat bereits eine beträchtliche Höhe 

 und die characteristische Kegellbrm erreicht. Ihre Maasse sind 

 für diese wie auch für die späteren Perioden schon von Huss ge- 

 nau notirt. Erwähnungswerth ist das Verhalten der Gefässe, welche 

 in Gestalt eines dichten Netzes die ganze Zitzenerhebung ein- 

 nehmen. 



Auch in diesem Stadium also differirt die Anlage der Wieder- 

 käuer von der entsprechenden Anlage des Kaninchens, so viel ich 

 sehe, wesentlich nur dadurch, dass von der Primäranlage nur eine 

 einzige secundäre Epithelanlage in die Tiefe wächst, die natürlich 

 unter dem Bilde einer einfachen Verlängerung der Primäraulage 

 erscheint, im übrigen aber sich genau so verhält, wie jede ein- 

 zelne der secundären sprossenartigen Epithelanlagen des Kaninchens 

 und des Menschen; minder wesentliche weitere Unterschiede sind 



