Die chordotonalen Sinnesorgane der Insecten. 513 



Nachweises der scolopoferen Natur dieser Orgaue wahre, sei vor- 

 läufig nur noch erwähnt, dass die zwei Jahre später publicirte 

 Darstellung dieser Elemente (vgl. die betr. Copie auf unserer 

 Fig. 29 St) Seitens Weismann's, wie wir weiter unten sehen 

 werden, derart unbestimmt ist, dass man auf Grund derselben leicht 

 den scolopischen Charakter derselben in Zweifel ziehen könnte. 



Auch darin trifft Leydig das Bessere, dass er den post- 

 ganglionären oder scolopoferen Abschnitt des Fadens als directe 

 Fortsetzung des zugehörigen Nerven und den praeganglionären 

 Theil als blosses (nach ihm bindegewebiges) Befestigungs- 

 band auffasst, während Weismann den ganzen „frei wie die 

 Saite einer Harfe durch die Leibeshöhle hingespannten" Faden 

 als besonderen „eigenthümlichen Endapparat" darstellt. 



Die zweite diese echten Chordotonalorgane betreffende An- 

 gabe ist fast um ein Decennium jünger als die frühere und findet 

 sich in C. Gro b b ens schöner Arbeit über die Larve von Ptychoptera 

 contaminata (Lit. 16). 



Er unterscheidet hier dreierlei scolopofere und zwar wieder 

 saitenartig ausgespannte und paarig vorkommende Organe. Das 

 erste derselben fand er im 3., 5., 10, und 11. Rumpfsegment, und 

 spannt sich dasselbe (wenigstens am 3. Segment) zwischen dem 

 Anfang des betr. Ringes und der Mitte desselben aus. 



„Es besteht (vgl. die Copie in unserer Figur 30) aus einem 

 bindegewebigen (Leydig, Weismann) straff gespannten 

 Strange (bs), in welchem Stifte (st) eingelagert sind. Jeder Stift 

 besteht aus einem kurzen Cy linder, der an der vom Ganglion 

 abgewendeten (also distalen) Fläche in eine kurze (k), an der dem- 

 selben zugewendeten (proximalen) Fläche in eine sehr lange 

 Spitze (1) ausläuft. Ein Nerv (n) tritt dorsal an das dem Vorder- 

 körper zugewendete Ende des Stranges und schwillt zu einem 

 meist Szelligen Ganglion fg) an." Zu dieser Darstellung sei hier 

 nur kurz bemerkt, dass dieselbe, ähnlich wie bei Weis mann, hin- 

 sichtlich der offenbar mit zu schwachen Linsen studirten Stifte, 

 so mangelhaft ist, dass auf Grund derselben gar keine 

 sichere Vergleichung dieser Körperchen mit den von 

 Siebold, Leydig und mir als Stifte bezeichneten Ele- 

 menten möglich ist, und gilt das Nämliche auch betreffs der 

 beiden andern gleich zu erwähnenden Organe. Letztere unter- 

 scheiden sich nach Grobben von dem beschriebenen vor Allem 



