Die chordotonalen Sinnesorgane der Insecten. 573 



Formen (Fig. 73 St), und die Stifte bilden zwei hinter einander- 

 liegende unrcgelmässige Querreihen. Der Endfaserstrang ist hier 

 nicht sichtbar, er biegt also wahrscheinlich über den Stiften um. 

 Dagegen unterscheidet man sehr deutlich proximalwärts von den 

 Stiften eine Anhäufung von Ganglienzellen. 



So gering die Zahl der untersuchten Formen ist, erkennt man 

 doch bei den einzelnen Vorkommnissen eine z. Th. sehr bedeutende 

 Verschiedenheit, die besonders auch an der Form der Stifte 

 (Fig. 74 und 75) sich kundgibt. Selbstverständlich habe ich dem 

 Vorkommen der subgenualen Organe auch bei andern Hymenop- 

 teren aber bisher erfolglos nachgespürt; jedenfalls finden sie sich 

 aber in dieser Abtheilung nicht allgemein; denn bei mehreren sehr 

 hellbeinigen Schlupfwespen fehlen sie ganz entschieden. 



Erwähnt sei endlich noch, dass ich bei zwei Familien der 

 Pseudoneuropteren, bei denen ich auf Grund des Vorkommens bei 

 Isopteryx, gleichfalls ein Paar Wochen hindurch neuerdings nach 

 Subgenualorganen suchte, nämlich bei den Ephemeriden und 

 Libelluliden, den genannten Bildungen an Lage und äusserer 

 Form zwar ähnliche Theile (Fig. 85 und 86b) auffand, dass darin 

 aber, wie ich wegen der grossen Durchsichtigkeit der betreffenden 

 mit Zeiss Immer. L. geprüften Objecte mit voller Bestimmtheit be- 

 haupten kann, keinerlei stiftartige Körperchen vorkommen. 



Liesse sich, was mir nie gelang, mit Sicherheit konstatiren, 

 dass diese Organe mit einem Nerv zusammenhängen, so könnte 

 man sie vielleicht nach Analogie der stäbchenlosen Augen, als un- 

 entwickelte Zustände scolopoferer Subgenualorgane ansehen; indess 

 muss ich noch beifügen, dass bei Ephemera das zuerst an jungen 

 Larven beobachtete Organ auch im Imago vorhanden ist und hier 

 gleichfalls keine Stifte besitzt. 



Würde nicht die ganze Lage und Form dieser Theile für 

 eine Homologie mit den scolopoferen Subgenualorganen der übrigen 

 Orthopteren (i. w. S.) sprechen, so würde ich gar keinen Anstand 

 nehmen, sie als ganz besondere Bildungen anzusehen. 



Die poriferen Yorkomnmisse der Halteren. Während 

 man sich bisher hinsichtlich der in Rede stehenden Bildungen aus- 

 schliesslich nur an die Eingangs erwähnten Angaben Leydig's 

 hielt, sah ich mich auf Grund meiner eigenen Nachforschungen 

 nunmehr veranlasst, auf eine ältere, dermalen ganz verschollene 

 Arbeit, nämlich von Hicks (Lit. 5)7;urückzukommen, die mir leider 



Archiv f. mikrosk. Anatomie. Bd. 20, «^ ' 



