Die chordotonalen Sinncsorgaue der Insecten. 581 



man wohl sagen, dass der Dimorpliismus der poriferen 

 Halterenplatten ein allgemeiner ist. 



Ich will die einschlägigen Verhältnisse, und zwar bei einer 

 Eristalis, an der Hand der nach Zeiss Immers. III entworfenen 

 Figg. 43 und 44 etwas näher erläutern. 



Fig. 44 gibt die Ansicht von drei Papillenreihen der basalen 

 Platte und zwar die oberste Zeile bei hoher, die nächste bei mitt- 

 lerer, die letzte bei tiefer Einstellung. Bei ersterer Ansicht sieht 

 man die Kuppen der Papillen als dunkle Hügelchen und dahinter 

 stehen die (durch den Quetscher niedergedrückten) Härchen, 

 alle in einer einzigen aber nicht ganz geraden Zeile. Bei der 

 mittleren Einstellung treten dann auf der Firste des Papillen- 

 Wellenberges die obenerwähnten hellen kreisförmigen Durchschnitte 

 auf, während man im zugehörigen Wellenthal die Wurzeln der 

 Härchen sieht (h'). In der dritten Zeile erscheint dann wieder im 

 basalen Lumen der Papillen eine körnige Trübung, bisweilen mit 

 dem mehrerwähnten Stiftdurchschnittsbild. 



Ein Bild der Papillarreihen an den scapalen Platten gibt 

 dann Fig. 43. Die Anordnung ist dieselbe, nur liegt bei der grös- 

 seren Flachheit der Papillen zwischen deren einzelnen Reihen keine 

 so tiefe capillifere Furche. 



Was dann die Hauptsache, nämlich die Beschaffenheit der 

 scapalen Papillen betrifft, so stimmt auch sie im Wesentlichen 

 vollkommen mit jener der Tipuliden überein, und dasselbe gilt 

 betreffs der übrigen untersuchten Dipteren (vgl. u. A. Leptis 

 Fig. 41), wenn auch hinsichtlich der Breite und Form des Spaltes, 

 sowie der Lippen bei den einzelnen Gattungen mancherlei feinere 

 Unterschiede bemerkt werden. 



Der eben besprochene Dimorphismus der scolopoferen Cuticular- 

 bildungen an den Halteren mag Manchem im ersten Moment etwas 

 befremdend erscheinen ; bedenkt man indess, dass Aehnliches auch 

 bei anderen Sinnesorganen, wie z. B. sehr häufig an den Tast- 

 haaren und, in besonders auffälliger Weise, auch an den Sehwerk- 

 zeugen (z. ß. bei den Spinnen) vorkommt, so wird man in der in 

 Rede stehenden Differencirung nichts so Absonderliches mehr finden. 



Bei den letztgenannten Organen, ich meine an den Spinnen- 

 Ocellen, hat bekanntlich zuerst Grenacher nachgewiesen, dass 

 der Dimorphismus der äusseren cuticularen Theile vielfach auch 

 von einer Verschiedenartigkeit in der Ausbildung der inneren. 



