Die cliordotonalen Sinnesorgane der Insecten. G15 



2. Homologie zwischen den poriferen Chord.-Or- 

 ganeu der Halteren. Die Beziehungen zwischen den poriferen 

 Halterenorganen der einzelnen Dipteren sind derart, dass wir sagen 

 können, wenn es überhaupt homologe Vorkommnisse giebt, dann 

 müssen nothwendig auch diese als solche angesehen werden. Ab- 

 gesehen nämlich davon, dass diese Organe über gar alle Dipteren 

 ohne Ausnahme verbreitet sind und dass ihre Lage überall genau 

 dieselbe ist, sind es namentlich die Gestaltverhältnisse, die auf 

 den einheitlichen Ursprung dieser Bildungen hinweisen. Ich erinnere 

 diesfalls nur kurz daran, dass überall das Porenfeld in drei Unter- 

 felder, ein basales und zwei scapale gesondert, ferner, dass allen 

 Dipteren der merkwürdige Dimorphismus zwischen den basalen 

 und scapalen Poren gemeinsam ist und endlich, dass, wie ich im 

 beschreibenden Theil ausführlich gezeigt habe, die eigenthümlichen 

 Rahmen- resp. Seitenspangeubildungen der scapalen Poren nur 

 unter der Annahme einer streng monophyletischen Entwicklung ver- 

 standen werden können. 



3. Homologie zwischen den poriferen Halteren- 

 organen der Dipteren und den gleichnamigen Bildungen 

 der Hinterflügel der übrigen Insecten. Die Annahme 

 dieser Homologie setzt selbstverständlich zunächst voraus, dass die 

 Träger der betreffenden Organe, nämlich die Schwingkolben der 

 Dipteren und die Hinterflügel der übrigen Insecten einander homolog 

 sind. Letzteres dürfte aber gegenwärtig wohl kaum mehr be- 

 zweifelt werden. Erstens ist nämlich klar, dass, wenn die Insecten 

 überhaupt einheitlichen Ursprungs sind, auch die Dipteren einmal 

 wirkliche Hinterflügel besessen haben und zweitens ist die Lage, 

 die Entwicklung und die übrige Beschaffenheit der Halteren eine 

 solche, dass wir nothwendig annehmen müssen, dass eben sie den 

 genannten Gliedmassen entsprechen. 



Was den etwaigen Einwurf betrifft, dass die Grösse und Ge- 

 staltung der Schwingkolben von jener der typischen Flügel doch 

 allzusehr abweicht, so will ich nur bemerken, dass manche als ent- 

 schiedene Flügel-Rudimente aufgefasste Bildungen, wie z. B. die 

 dornförmigen Elytreu mancher Phasmiden wirklichen Flügeln nicht 

 minder unähnlich sind. Der Unterschied zwischen diesen 

 rudimentären F 1 ü g e 1 b i 1 d u n g e n ist nur der, dass die- 

 selben bei den übrigen Insectenordnungen nur verein- 

 zelt vorkommen, während die in Rede stehende Modifi- 



