P. Langerlians: Berichtigung. 641 



H e r i c li t i a; u n g 



Von 



Prof. Dr. P. liangerhaiis. 



Bei der lebhaften Discussion, die sich jetzt über die End- 

 organe der sensiblen Nerven erhoben hat, möchte ich einen Irr- 

 thum nicht unberichtigt lassen, der sich in W. Krause's letzter*) 

 Mittheilung über diesen Gegenstand findet. Krause führt darin 

 unter der Ueberschrift „Langerhans'sche Ansicht" an: 



.Es sind nur ein bis zwei blasse Terminalfasern resp. Ter- 

 minalscheiben in jedem Tastkörperchen oder doch in jeder grös- 

 seren Abtheilung eines solchen (Zwillings- und Drillingstastkörper- 

 chen) vorhanden." 



Es ist mir nicht ganz klar, wie man das hat aus meiner 

 Arbeit herauslesen können. Denn zunächst hebe ich an verschie- 

 denen Stellen ^) ausdrücklich die „grosse Anzahl" der Endknospen 

 hervor, betone, dass es nicht gelingt, an Einem Tastkörperchen 

 sie „Alle oder auch nur die Mehrzahl" in Verbindung mit den 

 Nerven zu sehen — und sodann folgere ich aus der Osmiumreac- 

 tiou, dass diese Endknopsen myelinhaltig sind. Ich habe also nicht 

 „ein oder zwei", sondern zahlreiche Endknospen im Tastkör- 

 per beschrieben, und diese sind nicht „blass", sondern sie sind 

 myelinhaltig, Und diese Endknospen sowie die Nervenfasern 

 liegen in einem Haufen von Zellen wahrscheinlich bindegewebiger 

 Natur, welche das Tastkörperchen aufbauen. 



Das waren fast wörtlich die Ergebnisse meiner Arbeit von 

 1873 und wenn W. Krause schon einmal so freundlich sein will, 

 eine Ansicht als die Langerhans'sche zu bezeichnen, so möchte ich 

 ihn bitten, diese und nicht eine beliebige andre zu wählen. 



Das Ergebniss meiner damaligen Untersuchung war ja nur 

 theilweise neu. Die zellige Structur der Tastkörper war schon 

 1865 von Tomsa gesehen worden, der allerdings die Zellen für 



1) Dieses Archiv Bd. XX, 214, 1881. 



2) Dieses Archiv Bd. IX, 732, 733, 1873. 



