Versammlung der Sektion für Lepidopterologie. ( 103^) 



35 bis. Viehmeyer, Ent. Wochenblatt, 1907, S. 43 ff. 



36. Tutt, Nat. Hist. ßrit. Lep., Vol. VIII, p. 30 (1906); Vol. IX, p. 75, 323, 



348 (L. baetica), 445 (C. argiolus) (1908); Vol. X, p. 221, PI. 52 (L. ar- 

 gus, bellargus) (1909). 



37. — , Ent, Rec., Vol. 20, p. 89 (1908). 



37 bis. Kershaw, Trans. Ent. Soe. Lond., 1907, p. 245, PI. 22 (Spindasis lo- 

 hita). 



38. Dadd, Sitzungsber. Berl. Ent. Ver., 1909, S. 20 (L. minima). 



39. Stichel, Int. ent, Zeitschr., Bd. III, S. 19 (1909). 



c) Übrige Formen. 



40. Thomann, Jahresber. nat. Ges. Graubünden, N. F., Bd. 50, S. 21 (1908); 



Soc. Ent,, Bd. 23, p. 105 (1908) (Psecadia). 



41. Zeller, Linn. Ent., Vol. VI, p. 177 (1852) (Myrmecozela). 



42. Buchanan-White, Scottish Naturalist, Vol. I, p. 258 (1872) (Myrmecozela). 



43. Hartmann, Mitt. Münch. Ent. Ver., Bd. III, S. 200 (1879) (Myrmecozela). 



44. Donisthorpe, Ent. Rec, Vol. 20, p. 89 (1908) (Myrmecozela). 



45. Wasmann, Deutsche Ent. Zeitschr., 1897, S. 259 (Mikrolepidopteren aus 



Madagaskar). 



46. Snellen, Tijdsehr. v. Ent., Vol. 51, p. 181, PI. 5 (1908) (Batracheära myr. 



mecophila). 



47. Hagens, Berl. ent. Z., 1865, S. 112 (Orrhodia rubiginea). 



48. Hampson, Trans. Ent. Soc. Lond., 1905, p. 245, Fig. (Pachypodistes Goeldii). 



49. Hagmann, Biolog. Zentralblatt, Bd. 27, S. 1, Taf. (1907) (Pachypodistes 



Goeldii). 



50. Dodd, Entom., Vol. 35, p. 153 ff. (1902); Vol. 36, p. 211 (1903) (Liphyra 



brassolis). 



51. Chapman, ibid., Vol. 35, p. 225 ff., PI. 4 (1902); Vol. 36, p. 36, 89 (1903) 



(Liphyra brassolis). 



52. Holland, Canad. Ent, Vol. XIX, p. 61 (1887) (Liphyra brassolis). 



53. Bingham, Fauna of Brit. India, Vol. II, p. 452, Fig. 100-102 (1907) (Li- 



phyra brassolis). 



54. Bischoff, Sitzungsber. Berl. Ent. Ver., 1909, S. 19 (Argynnis). 



Referate. 



Publikationen über Lepidopteren. 



(Referent Prof. Dr. H. Rebel.) 



Tutt, J. W. A Natural History of the British Lepidoptera. Vol. X. 

 London. Berlin, 1909. 



In rascher Folge ist von diesem Werke, welches an Gründlichkeit, aber 

 auch Weitschweifigkeit alle bisherigen lepidopterologischen Publikationen weit- 



