(132) Versammlung der Sektion für Paläontologie und Abstammungslehre. 



Der Begriff „Monstrosität" ist nur in genetischem 

 Sinne zu fassen, und zwar als pathologische Veränderung, 

 welche durch Entwicklungsstörung auftritt. 



Bei fossilen Tieren wird eine pathologische Veränderung — 

 z. B. Osteomyelitis — schwer festgestellt werden können und wird 

 schwer zu deuten sein. 



Dr. Löwi: Eine Monstrosität entsteht während der 

 Entwicklung und geht mehr oder weniger durch äußere 

 Kräfte hervor. Nur die stärksten Abnormitäten (Doppelbildungen 

 etc.) wären als „Monstrositäten" zu bezeichnen, geringere Abwei- 

 chungen vom normalen Typus als Abnormitäten. Pathologische 

 Erscheinungen dürfen mit monströsen nicht verwechselt 

 werden. 



Franz Maidl: Als monströs ist jene Bildung anzusehen, 

 die außerhalb der Variationsbreite einer Art liegt und 

 durch fremde Kräfte hervorgerufen wird. Der Begriff „mon- 

 strös" ist nicht bei allen Arten in gleicher Weise zu begrenzen. 



Prof. Dr. 0. Abel ist der Meinung, daß durch die Einschal- 

 tung der Variationsbreite in die Definition die präzise Fassung der- 

 selben sehr erschwert wird. Polydaktylie und das Auftreten über- 

 zähliger Hörner bei Ziegen und Schafen wird meistens als Mon- 

 strosität bezeichnet, kann aber auch als sprunghafte Abänderung 

 angesehen werden. Variation (respektive Mutation) und Monstrosität 

 wären in diesem Falle durch keine scharfe Grenze getrennt. 



Franz Maidl: Eine Definition ist immer der Natur in ge- 

 wissem Sinne aufgezwungen. In der Tat dürften Monstrositäten und 

 Variationen nicht durch eine scharfe Grenze zu scheiden sein. 



Obertierarzt Th. Hammerschmid: Als Monstrositäten 

 sind jene Erscheinungen zu bezeichnen, die auf Hem- 

 mungsbildungen zurückzuführen sind. Eine homologe Ver- 

 änderung der Organe kann bei einer Art monströs, bei einer zwei- 

 ten pathologisch sein. 



Dr. F. Neresheimer: In die zuletzt vorgeschlagene Einteilung 

 kann man die Erscheinungen der Polydaktylie und Polykeratie 

 nicht einreihen. 



Dr. A. v. Hayek: Die Definition ist im wesentlichen richtig, 

 kann aber noch präziser gefaßt werden. Ich schlage folgende 



