(136) Versammlung der Sektion für Paläontologie und Abstammungslehre. 



Bildungen bezeichnet, worin ich ihm beipflichte. Warum aber sind 

 nun diese Bildungen als monströs bezeichnet worden? 



Dr. 0. Porsch: Dies ist geschehen, weil es Abweichungen 

 vom normalen Typus sind, die außerhalb der Variations- 

 weite liegen, wobei die Funktionen dieses Organkomple- 

 xes mindestens gestört, wenn nicht aufgehoben sind; eine 

 derartige Mißbildung kann niemals durch Erblichkeit zur Variation 

 führen. Dagegen entstehen die „Halbrassen" von De Vries durch 

 verminderte Fertilität. 



Frl. Herzfeld: Ist bei Papaver somniferum pohjceplialum auch 

 das zentrale Gynoeceum funktionsunfähig geworden? Wenn es 

 normal entwickelt ist, ist die Pflanze nur partiell funktionsunfähig. 



Dr. 0. Porsch: In solchen Fällen sollte nicht der ganze Or- 

 gankomplex monströs genannt werden, sondern nur das Androeceum. 



Dr. A. v. Hayek: Nach der zuletzt gegebenen Definition wären 

 alle pathologischen und alle erworbenen Mißbildungen vom Begriff 

 einer Monstrosität ausgeschlossen. 



Prof. Dr. 0. Abel: Die Mißbildungen an den Geweihen der 

 Cerviden würden, soweit sie pathologischer Natur sind, aus dem 

 Komplex der Monstrositäten nach dieser Fassung der Definition 

 auszuschalten sein. 



Prof. Dr. R. v. Wettstein: Ich bin dafür, die Störung der 

 Funktionsfähigkeit aus der Definition auszuschalten, und 

 zwar aus folgenden Gründen: 



Im Falle Fuchsia ist es ganz gut möglich, daß dieses eine 

 Staubgefäß normal funktioniert, trotzdem bleibt es aber eine Mon- 

 strosität, und das Gleiche gilt für den Fruchtknoten von Papaver. 

 Zudem sind ja alle Fäjle von Funktionsstörungen dieser Art Über- 

 schreitungen der Variationsbreite ; das Beispiel von Miltoma wäre 

 ein Fall einer Abnormität, da es noch in die Variationsweite der 

 Art fällt. 



Prof. Dr. 0. Abel konstatiert, daß der morphologische Ge- 

 sichtspunkt bei der Definition der „Monstrositäten" immer mehr in 

 den Vordergrund rückt. 



Dr. 0. Porsch: Es wäre der Fall bei Delpliinium besonders 

 zu berücksichtigen, in dem Samenanlagen an Blattlappen auftreten; 

 der Bau der Anlage kann durchaus normal sein und doch müßte 



