Versammlung der Sektion für Paläontologie und Abstammungslehre. ( 1 43) 



logischer, sondern in physiologischer und ethologischer Hin- 

 sicht zu Vergleichen herausfordert. 



Die Rekonstruktion eines fossilen Tieres wird also erst dann 

 als gelungen zu betrachten sein, wenn es möglich war, seine Le- 

 bensweise zu ermitteln. Daher muß eine der wichtigsten Auf- 

 gaben der modernen Paläozoologie darin bestehen, die 

 Lebensweise der lebenden Tiere und deren Anpassungen 

 an dieselbe sorgfältig zu ermitteln, um durch Analogie- 

 schlüsse zu einem Urteile über die Lebensweise der fos- 

 silen Formen gelangen zu können. 



Erst nach Abschluß aller dieser Untersuchungen ist es möglich, 

 auf wissenschaftlicher Basis eine Rekonstruktion des äußeren 

 Gesamtbildes durchzuführen, womit die Rekonstruktion des Tieres 

 beendet erscheint. 



Diese Grundsätze werden .jedoch bei der Durchführung von 

 Rekonstruktionen fossiler Formen keineswegs immer befolgt, sondern 

 sehr häufig in der einen oder anderen Richtung vernachlässigt. Ein 

 Durchblättern namentlich jener Schriften, die durch gemeinverständ- 

 liche Darstellung für weitere Leserkreise bestimmt erscheinen, zeigt, 

 daß sich auch gegenwärtig noch viele Autoren der Schwierigkeiten 

 einer paläontologischen Rekonstruktion nicht bewußt zu sein schei- 

 nen; es wäre sonst nicht möglich, daß eine so große Zahl ganz 

 verfehlter Rekonstruktionen immer wieder veröffentlicht wird, die 

 von einer krassen Unkenntnis des Zeichners in anatomischer oder 

 ethologischer Hinsicht Zeugnis ablegen. Wenn Leibniz in seiner 

 Protogaea im Jahre 1749 ein „Unicornu fossile" rekonstruiert hat, 

 das aus einem Pferdeschädel und Pferdearmen, einem Mammutstoß- 

 zahn und den Wirbeln irgend eines anderen großen Säugetieres 

 komponiert ist und das eine vollständige Unkenntnis des anatomi- 

 schen Baues der Säugetiere an den Tag legt — das „Unicornu 

 fossile" besaß nach Leibniz nur zwei Vorderbeine usw. — so ist 

 dies aus dem Tiefstande der anatomischen Forschung um die Mitte 

 des XVIII. Jahrhunderts erklärlich. Wenn aber in modernen Publi- 

 kationen der obercretacische Flugsaurier Pteranodon mit Federn und 

 einer Halskrause wie der kahlköpfige Aasgeier dargestellt wird 

 (in dem von Dr. L. Waagen verfaßten paläontologischen Teile des 

 neuen Werkes „Himmel und Erde", 190y), so ist dies ein Beweis 



