(158) Versammlung der Sektion für Paläontologie und Abstammungslehre. 



dies vielfältige Magenuntersuchungen und die nagerartige Anordnung 

 der bei älteren Tieren flach abgekauten Zähne. 



Die Ausbildung eines Tastbärtels hängt mit einer Änderung 

 der Nahrung zusammen, indem schon die Übergangsformen zum 

 Longibarbis-TyipvLS nach kleinen Larven, Würmern und Detritus- 

 stücken im Schlammboden wühlen. 



Campylomormyrus deckt seinen Lebensunterhalt durchwegs 

 aus dem Detritus. Seine Schnauze ist derart ausgebildet, daß er 

 keinerlei Kaubewegungen ausführen kann; jedenfalls nimmt er 

 ähnlich den Lophobranchiern die Nahrung durch ein Vakuum auf. 



Mormyrus grundelt unter Steinen nach Würmern, Insekten 

 u. dgl., wozu ihn seine Lokomotion in vorzüglicher Weise befähigt. 



Während all diese Formen hinsichtlich ihrer Lebensweise 

 gewisse Beziehungen zeigen, steht Hyperopisus gänzlich abseits. 

 Seine Bewegungsfähigkeit ist verschieden, bei ihm ist allein von 

 allen Mormyren der Unterkiefer vorgezogen, die Pharyngealia sind 

 mit einem breiten Pflaster kugeliger Zähne besetzt; all dies 

 läßt ethologisch nur eine Deutung zu, die in einer Mageninhalt- 

 untersuchung ihre volle Bestätigung findet: Hyperopisus ist 

 Muschelfresser und nährt sich von Cyclas, einer kleinen 

 Nilbivalve. 



Versammlung am 16. März 1910. 

 Vorsitzender: Herr Prof. Dr. 0. Abel. 



Der Vorsitzende macht Mitteilung von einer soeben er- 

 schienenen Publikation von Max Schlosser über den Fund dreier 

 neuer Affengattungen aus dem Oligocän Ägyptens (Moeripithecus 

 Markgraf Schi., Parapithecus Fraasi Schi., PropMopifhecus HaecJceU 

 Schi.), von welchen die letztgenannte Form der älteste bis jetzt be- 

 kannte Menschenaffe ist. Propliopithecus Haeckeli (2 J (= i), 1 C, 2 P, 

 3 M) ist bereits ein echter Gibbon vom Typus der neogenen Gattung 

 PliopitJiecus. Die J (== i), C u. P stehen schon vertikal, die Kieferäste 

 verlaufen parallel und sind in einer festen Symphyse vereinigt. 

 In der Größe steht die neue Form zwischen Chrysoilirix und Cehus. 

 „In phylogenetischer Hinsicht," sagt M. Schlosser am Schlüsse 



