(160) Versammlung der Sektion für Paläontologie und Abstammungslehre. 



und betont die Wichtigkeit dieser scharf beobachteten Zeichnungen 

 für die paläontologische Rekonstruktion jener Formen, von denen 

 wir uns nur schwer ein Bild machen konnten. Besonders wertvoll 

 sind die neuentdeckten Zeichnungen des Höhlenlöwen, des Höhlen- 

 bären, des Mammuts und des Wildpferdes. Der Vorsitzende ersucht 

 Herrn Antonius, sich darüber zu äußern, ob wir in den prä- 

 historischen Pferdezeichnungen an den Equus Trzewalskyi oder 

 an das große diluviale Wildpferd vom Nordrande der Alpen (Wels, 

 Heiligenstadt usw.) zu denken haben. 



Herr Antonius erklärt, daß das große Wild pferd ans Heiligen- 

 stadt zweifellos der Ahne des schweren norischen Pferdes ist, der 

 aus Frankreich und Spanien noch nicht bekannt ist; jedenfalls 

 sind das verschiedene Arten, die nicht miteinander verwechselt 

 werden dürfen. Der Redner wendet sich mit Entschiedenheit gegen 

 die Bezeichnung des großen fossilen Wildpferdes als Equus cäbalhts 

 und knüpft daran Bemerkungen über die Benennung der domesti- 

 zierten Formen überhaupt. 



Versammlungen am 20. April und 18. Mai 1910. 

 Vorsitzender: Herr Prof. Dr. 0. Abel. 



Herr Prof. Dr. 0. Abel macht davon Mitteilung, daß Prof. 

 Dr. F. Werner seinen angekündigten Vortrag über „Einige neue 

 Beispiele für die Irreversibilität der Entwicklung" wegen dringender 

 Abreise zu verschieben gezwungen war und legt mehrere Arbeiten 

 über nordamerikanische Dinosaurier von R. S. Lull und 0. P. Hay 

 vor; besonders eingehend bespricht er die Untersuchungen Lulls 

 über die Rekonstruktion von Stegosaurus. 



Herr Kustos A. Handlirsch sprach über: 

 Einige interessante Kapitel der Paläo-Entomologie. 



Zu den größten Schwierigkeiten, welche sich der phylo- 

 genetischen Forschung entgegenstellen, gehört die Beantwortung 

 der zwei Fragen: 1. Welche Charaktere sind monophyletisch 

 entstanden und welche heterophyletisch? und 2. Ist die 



