(168) Versammlung der Sektion für Paläontologie und Abstammungslehre. 



daß sich also die Entwicklung- hier in einem gewissen Sinne um- 

 gekehrt habe. 



Fassen wir aber den zweiten Fall ins Auge und betrachten 

 wir die genannten Kiemen als Neubildungen in ursprünglicher 

 Form, so wären sie als glänzendes Argument gegen die Irrever- 

 sibilität anzuführen. Das wäre aber nach meiner Ansicht ein Un- 

 glück für die Phylogenetik, weil wir mit demselben Eechte bei 

 allen anderen Bildungen und Organen beliebig häufiges Verschwin- 

 den und Wiedererscheinen annehmen könnten. Es würde uns jede 

 Richtschnur abhanden kommen, denn bewußt oder unbewußt 

 arbeitet die Phylogenetik ja doch schon lange mit der von Dollo 

 so glücklich präzisierten Arbeitshypothese, und ich glaube nicht, 

 daß es je ein ernster Forscher gewagt hätte, von einem blind- 

 gewordenen Höhlenbewohner wieder ein Tier mit gut entwickelten 

 normalen Augen abzuleiten oder aus einer fußlosen und kopflosen 

 Made eine ephemeroide oder caraboide Larve etc. 



2. Sind die genannten Kiemen der Koleopterenlarven nicht 

 homolog mit ursprünglichen Abdominalbeinen, so fallen sie in die- 

 selbe Kategorie wie die Tracheenkiemen gewisser Dipteren oder 

 der Phrygaiioiden und beweisen uns wohl, daß ein einmal ver- 

 loren gegangenes Organ nicht wieder in derselben ursprünglichen 

 Weise neu gebildet wird. Und wir hätten wieder ein Glied mehr 

 in der Reihe glänzender Belege für die Nichtumkehrbarkeit der 

 Evolution. 



Man sieht also, daß die Frage, ob die ursprünglichen Insekten- 

 larven amphibiotisch oder terrestrisch waren, von hoher Bedeutung 

 ist, ganz abgesehen von dem alten Streite bezüglich der Ableitung 

 der Insekten überhaupt. 



Sollte mein hochverehrter Gegner Prof. A. Lameere in Brüssel, 

 dessen ritterliche Kampfesweise ihn in einen sehr sympathischen 

 Gegensatz zu meinen norddeutschen Gegnern bringt, mit seiner 

 Ansicht durchdringen, wonach die Paläodictyopteren terrestrische 

 Tiere waren, so müßte man logischerweise noch viel weiter gehen 

 und alle larvalen Kiemen, auch jene der Sialiden, Sisyriden und 

 Ephemeriden, die nachgewiesenermaßen Extremitäten sind, als 

 konvergente Neuerwerbungen deuten und — das Gesetz Dollo s 

 wäre begraben, 



