(17ZJ Versammlung der Sektion für Paläontologie und Abstammungslehre. 



dafür aber mächtig entwickelte, offenbar zum Fangen einer Beute 

 eingerichtete Vorderbeine. Auch bei den Protoblattoiden ist der 

 Kopf im Gegensatze zu den echten Blattoiden noch frei und vor- 

 streckbar und auch hier finden wir Beine, die offenbar zum Fest- 

 halten einer Beute dienten. Bei den Protohemipteren (Eiiyereon) 

 linden wir einen vorgestreckten Rüssel und lange Beine. Bei 

 Megasecopteren fehlt uns wie bei den Paiäodictyopteren ein äußeres 

 Zeichen für die karnivore Lebensweise; wir können aber vielleicht 

 auch hier auf karnivores Leben schließen, wenn wir einerseits die 

 noch auffallende Ephemeridenähnlichkeit und anderseits die karni- 

 vore Nachkommenschaft berücksichtigen. 



Aus dem Gesagten scheint mir nun hervorzugehen, daß wir 

 jedenfalls berechtigt sind, die Protohemipteren, Protodonaten, Prot- 

 orthopteren und Protoblattoiden für Raubtiere zu halten, umso- 

 mehr, als die auf tiefster Stufe stehen gebliebenen Nachkommen 

 dieser Gruppen noch heute durchwegs räuberisch leben: Odonaten, 

 viele Locustoiden, Mantoiden und die tiefstehenden Koleopteren, 

 die Wasserwanzen und viele Landwanzen. Daß wir aber auch mit 

 großer Wahrscheinlichkeit auf ein räuberisches Leben der Megase- 

 copteren, Protephemeriden und selbst der Paiäodictyopteren schließen 

 können, weil alle direkten Nachkommen dieser Gruppen karnivor 

 sind: Perlarien, Sialiden, Raphididen, Neuropteren, Ephemeriden, 

 Panorpaten. 



Ich glaube also, daß Lameere kein Recht hat, einem Teile 

 der paläozoischen Insekten bereits eine phytophage Lebensweise 

 zuzuschreiben. Er meint, es sei unwahrscheinlich, daß zu einer 

 Zeit, in der schon viele Landpßanzen vorhanden waren, die In- 

 sekten sich ihrer nicht bemächtigt hätten. Wenn man aber be- 

 rücksichtigt, wie die paläozoische Flora beschaffen war, so wird 

 man es nicht so unwahrscheinlich finden, denn, was heute auf 

 Kosten von Koniferen und Gefäßkryptogamen lebt, ist verschwin- 

 dend wenig im Vergleich mit der Masse der auf Angiospermen 

 vorkommenden Insekten und — abgesehen vielleicht von den Ko- 

 leopteren, Hymenopteren und Lepidopteren — sind es nie tief- 

 stehende Formenelemente, die wir auf Gymnospermen und Gefäß- 

 kryptogamen finden. Es ist vielleicht nicht ohne Interesse, hier 

 an die von 0. M. Reuter festgestellte Tatsache zu erinnern, 



