Referate. (227) 



Aristolochiaceen, Tiliaceen, Asclepiadaceen, üenotheraceen (die Sudetenflora 

 hat keine Art ohne Blumenkrone) und Campanulaceen Unrichtigkeiten finden 

 und daß endlich die Aufstellung der Gegensätze trotz Ausführlichkeit mehr- 

 fach der nötigen Schärfe entbehrt. 



Aus dem nun folgenden Teile fiel mir bei der Durchsicht auf, daß die 

 Charakteristik der Ophioglossaceen (S. 1) unklar ist (die Unterscheidung von 

 Ophioglossum und Botrychium wurde S. 10 vergessen), daß es nicht angeht, 

 bei Taxus und Juniperus (S. 17) vou einer 1 (beziehungsweise 3) „Nüßchen" 

 einschließenden Scheinbeere, bei Pinus, Äbies u. s. f. von „Früchten in Zapfen" 

 zu sprechen, daß „Abtes canadensis" (S. 19) eine Picea (und keine Abtes) ist 

 und daß man nirgends im Florengebiete Cupressus sempervircns in Parkanlagen 

 und Friedhöfen (S. 20) antreffen wird! Sparganhim affine hat doch keine 

 „gestielten" Früchte (S. 25), so wenig wie bei Potamogeton pusillus der 

 „Blütenstiel länger als die Ähre" ist; im Gattungsschlüssel der Gramineen 

 (S. 28—33) kommen Horäeum, Seeale und Elymus unter Gräser mit kurzen 

 oder fehlenden Grannen zu stehen, Baldingera soll eine „reichblätterige" Rispe 

 haben, Glyceria und Catabrosa werden — im Gegensatze zu Phragmites — 

 zu den „nicht am Wasser wachsenden" Gräsern gebracht, endlich ist die so 

 leichte Unterscheidung von Tragus und Milium zu einer dem Anfänger gewiß 

 schwierigen gemacht, Unrichtigkeiten finden sich fernerhin (S. 58) bei Festuca 

 heterophylla (F. pseudovina ist im Schlüssel vergessen) und Browns japonicus 

 (S. 63); Carex soll (S. 68) „bei den weiblichen Blüten zwei zu einem Schlauch 

 verwachsene Blättchen" haben-, Scilla wird im Schlüssel der Liliaceen (S. 99 

 nicht glücklich unter den Gattungen mit verwachsenblättriger Blutenhülle an- 

 geführt; Crocus vernus und albiflorus werden (S. 118) nur durch Blütenfarbe 

 unterschieden; Salix pentandra soll „oben drüsige Blütenstiele" (S. 133), 

 Bumex acetosella „Frucht und Blütenhülle verwachsen" haben (S. 149); Clematis 

 integrifolia ist aus dem Bestimmungsschlüssel der Ranunculaceen (S. 187 ff.) 

 nicht zu eruieren, ebenda werden für Adonis (S. 189) „zwei bis viele" Blüten- 

 blätter angegeben; Arabis Halleri steht (S. 230) unter den Arten mit „Stengel 

 weiß behaart", zwei Zeilen später heißt es „Stengel zerstreut behaart oder 

 kahl"; Phaseolus coccineus stammt nicht aus Nordamerika, so wenig wie Cara- 

 gana arborescens aus Sizilien (S. 805); welche Medicago hat Blüten „in reich- 

 blättrigen Trauben" (S. 279)?; Gytisus Kitaibelii kann aus dem Gattungs- 

 schlüssel der Leguminosen (S. 278) nicht eruiert werden; die Unterscheidung 

 von Euphorbia und Mercurialis (S. 315) ist zum Teile unrichtig, ebenso die 

 Angabe von „etwa zehn" Zungenblüten für Achillea (S. 475). 



Schließlich noch ein Wort über die den einzelnen Arten beigegebenen 

 Beschreibungen. Der Verfasser hat es in dieser Hinsicht so gehalten, daß 

 gewöhnlich die Familien durch einen Gattungsschlüssel eingeleitet werden, 

 daß weiterhin größeren Gattungen ein Bestinimungsschlüssel der Arten, kleineren 

 (2—5 Arten umfassenden) auch ein solcher oder keiner (regellos) vorangestellt 

 wird; kurzgehaltene Beschreibungen finden sich für jede Art vor. Selbst- 

 verständlich ist der Benutzer des Buches im letzterwähnten Falle auf die Art- 



