6 Roman Puschnig. 



Es erscheint mir nicht unwahrscheinlich, daß es sich hier um eine 

 Art Mutation handeln kann und ich finde in manchem Analogien 

 mit der Libellenart Platycnemis pennipes, welche, ebenfalls durch 

 markante anatomische Eigentümlichkeit (Schienenbildung- der Vorder- 

 beine, bei Tettix Pronotumstachel), durch diffuse, in den Lokalitäten 

 ziemlich wahllose Verbreitung ausgezeichnet, ähnlich wie Tettix in 

 zahlreichen Varianten auftritt, die, auf den ersten Blick schwer 

 übersehbar, sich doch nach zwei Ordinanten (Färbung und Ab- 

 dominalzeichnung) in ein natürliches Schema einordnen lassen. 1 ) 

 Bei den Tettix -Arten sind die Struktur Verhältnisse, insbesondere 

 Pronotumlänge die eine, Pronotumzeichnung und -färbung die, 

 andere Richtung, nach der hin Variation auftritt. Karny hat 

 (18, 22) in verdienstlicher Weise die alten, kaum übersehbaren 

 Fi eb ersehen Färbungsvariationen kritisch geordnet und in Be- 

 stimmungstabellen 2 ) gebracht. Mit demselben Rechte muß aber auch 

 die morphologische Variationsrichtung festgehalten werden, weil 

 erst beim Festhalten beider Momente ein Überblick über die Ge- 

 samtheit der Variationen und damit vielleicht ein Einblick in das 

 Wesen und den Wert dieser Variationsbildung gewonnen werden 

 kann. Deshalb möchte ich mich auch der Auflassung der Art 

 Tettix Kraussi Saulcy nicht anschließen. 3 ) Ich finde die Form in 

 Kärnten mindestens ebenso verbreitet, aber entschieden zahlreicher 

 als Tettix bipunetatus (sie scheint nach Redtenbacher in Gebirgs- 

 gegenden häufiger als bipunetatus zu sein) und durch die kürzeren 

 und dickeren Fühler, den vorne winkeligen Halsschild und die ge- 

 kürzten Flügel recht deutlich unterscheidbar. Auch die Form atte- 

 nuatus Selys erscheint mir des Heraushebens wert, weil sie, auf 



J ) Vgl. diesbezüglich „Kärntn. Libellenstudien", Carinthia, II, 1905. 



2 ) Diese sind naturgemäß nicht erschöpfend. Speziell vou Tettix bi- 

 punetatus fand ich in Kärnten mehrere, in der Kamyschen Tabelle nicht 

 unterzubringende Farbenspielarten, deren ausführliche Beschreibung mir aber 

 bei der großen Variationsbreite der Art wenig opportun erscheint. 



3 ) Meine Auffassung finde ich nachträglich auch bei zwei nordischen 

 Autoren vertreten, nämlich Sahlberg (Om de finska arterna of Orthopterslägt 

 et Tettix Charp., Helsingförs, 1893, ref. in Wr. Ent. Zeit , Bd. XIII, 1894) und 

 Haij (Über Tettix Kraussi Saulcy, Wr. Ent. Zeit., Bd. XXVII, 1908). Letzterer 

 unterscheidet drei Formen von T. Kraussi (braehyptera, intermedia, macroptera); 

 von diesen ist in Kärnten braehyptera bei weitem die Mutigste. 



