Bearbeitung von im nordwestlichen Persien gesammelten Pflanzen. 139 



zur Gruppe der Appendicidatae. Bei Boiss., Fl. Or., III, 462, 

 ist sie in der Gruppe der Cynaroideae den Arten mit großen 

 gezähnten aufrechten Hüllblättern zuzuzählen und überein- 

 stimmend mit Winklers System neben G. canescens DC. 

 einzuordnen. Letztere besitzt indessen lang- herablaufende, 

 allmählich verschmälerte Stengelblätter (nicht kurz und abge- 

 rundet) und zählt zu den rotblühenden Arten; mit den anderen 

 Arten, auch jenen der Gruppe Appendiculatae, liegt keine 

 Ähnlichkeit vor. 

 Cousinia grandis C. A. Mey. — Boiss., Fl. Or., III, 504. — C. 

 Winkler, Synopsis specierum generis Cousiniae in Act. Horti 

 Petrop., Vol. XII, 1892, p. 279 et 280; Mantissa Synopsis 

 spec. gen. Gousiniae, 1. c, Vol. XIV, 1897, p. 217. — Bunge, 

 Übersichtl. Zusammenstell, d. Art. d. Gatt. Cousinia (in Mem. 

 Ac. Imp. d. St.-Petersb., Vol. IX, p. 47, Nr. 2). — De Cand., 

 Prodr., VI, p. 557. 



Urumia, ad Sameschli in lapidosis (7./ VII.); speciinina 

 1-pedalia! 



Die vorliegenden beiden, voneinander etwas abweichenden 

 Pflanzen, völlig kahl und glänzend und nur zerstreut mit 

 drüsenähnlichen Papillen besetzt, stimmen in vielen Einzel- 

 heiten so exakt auf die Beschreibung der von Szovits bei 

 Kho'i (also im selben Gebiete) entdeckten, seitdem nicht wieder 

 gefundenen C. grandis C. A. Mey. überein, daß sie gewiß 

 nichts anderes als kümmerlich entwickelte Formen der sonst 

 hochwüchsig beobachteten genannten Art darstellen. Da die 

 Köpfe ziemlich klein sind, wird man diese Form als var. 

 minor bezeichnen können, wenigstens so lange, als nicht 

 weitere Beobachtungen über diese eigenartige, in der Köpfchen- 

 gestalt einem Carthanius tinctorius so ähnliche Spezies vor- 

 liegen. Daß C. grandis ziemlich variabel ist, geht schon aus 

 den widersprechenden Beschreibungen bei Bunge, De Can- 

 dolle, Boissier, Winkler hervor, denen doch allen Szovits- 

 sche Originalpflanzen zugrunde lagen (z. B. W T inkler schreibt 

 „phylla integra", De Candolle dagegen „ . . . apice margine- 

 que spinosa"). Auch die beiden Knappschen Individuen 

 weichen nicht nur in der Bedornung der Hüllblätter, sondern 



