272 iv. Schima. 



meine Aufmerksamkeit erregt. Die Wiener Sammler haben ihnen 

 aber lange keine besondere Beachtung geschenkt. Damals stand 

 die Bezeichnung „flavescens" nur in der Staudingerschen Preis- 

 liste; wir bezogen sie sowohl auf die Sommer- als auf die Früh- 

 jahrsgeneration. Stücke, die nicht stark gelb waren, somit nicht 

 als flavescens im Tauschverkehr anerkannt wurden, fanden keinen 

 besonderen Anwert, Erst im Jahre 1903 hat Fritz Wagner 1 ) 

 die Formen der II. Generation ab. flavescens und ab. meto in 

 treffender Weise beschrieben und ihre Verschiedenheit von sulph u- 

 rca Schöyen und sulpliureotincta Reuter nachgewiesen, im 

 übrigen aber hinsichtlich der Einreihung zweier anderer von ihm 

 besprochener Formen sich vorsichtiger Zurückhaltung beflissen. Im 

 Jahre 1907 hat dann Röber (Dresden) im Seitzschen Handbuch 

 für aus der Umgebung von Wien stammende weibliche Formen die 

 Namen ab. interjecta und radiata aufgestellt. Herr Röber kann 

 es als sein Verdienst in Anspruch nehmen, hierdurch bei den Wiener 

 Sammlern das. bereits durch die Arbeit Wagners geweckte Inter- 

 esse an diesen Formen noch erhöht zu haben. 



Auf Grund meiner eigenen Beobachtungen und deren einiger 

 Freunde bin ich nun in der Lage, die nachstehenden Formen für 

 Niederösterreich zu konstatieren: 



Ä. Gen. yernalis. 



1. P. napi L., typische Form, d", 9. 



Als typische Form des o betrachte ich die Form mit dem 

 mehr oder weniger deutlichen Medianfleck auf der Oberseite der 

 Vorderflügel. Zwar hat Stichel, 1. c, die Anschauung vertreten, 

 daß eigentlich die Form ohne diesen Fleck, welche Röber als 

 impunetata benannt hat, als das typische napi- Männchen auf- 

 zufassen sei, da aus der Originaldiagnose Linnes, S. N., cd. X. 

 1758, p. 468, nicht hervorgehe, daß das 0' von napi einen Median- 

 fleck im Vorderflügel besitze. Dies ist allerdings richtig; allein dein 

 gegenüber ist zu bemerken, daß die kurzen, schlapvortweiscn 

 Diagnosen Liun6s keineswegs mit jener Genauigkeit, die wir heute 



l ) Vgl. diese „Verhandlungen", Jahrg. 1903, Bd. 1.11 1. S. 174 IV. 



