294 K. Schima. 



Saum zu in feine Spitzen verlaufen; auch bei letzteren Stücken 

 übertrifft jedoch die Verbreiterung der Rippen an ihrem Ursprünge 

 weitaus die bei napi. 



Herr Baurat H. Kautz hat mir eine Serie von besonders 

 charakteristischen Stücken zur Verfügung gestellt, die er im Tri- 

 glavgebiete (Krain) gefangen hat; es befinden sich darunter 4 c? 

 mit unterseits gelber Grundfarbe der Hinterflügel und des Apex, 

 diese weisen alle den schwarzen Medianfleck auf der Oberseite des 

 Vorderfiügels auf; ferner 6 c? mit durchaus milch- oder kreide- 

 weißer Grundfarbe der Unterseite; von diesen zeigen 3 den Median- 

 fleck, während er bei dreien fehlt; diese gehören also zur Aber- 

 rationsrichtung der impunctata Röber. Unter 8 9 haben 2 ober- 

 seits kreideweiße Grundfarbe (1 auch unterseits), 2 gelbliche und 

 4 intensiv gelbe Grundfarbe der Oberseite (letztere sind unterseits 

 in verschiedenen Abstufungen gelb). Eben solche Stücke lagen mir 

 von Herrn Preissecker aus dem Triglavgebiete, von der Urna prst 

 und vom Mangart vor. 



Wenn ich noch hervorhebe, daß Imjoniae in Niederösterreich 

 auch in ihren beiden von Röber benannten Formen 



15. ab. öbsoleta und 



16. ab. concolor schon im Schneeberggebiete vorkommt, so 

 habe ich damit zwar die Zahl jener Formen, über welche ich ein 

 bestimmtes Urteil abgeben zu können vermeine, aber noch keines- 

 wegs die Mannigfaltigkeit der in Niederösterreich tatsächlich vor- 

 kommenden Formen erschöpft. 



Vor allem muß ich hier noch der ab. sabetticae Stph. ge- 

 denken. Es ist dies eine Form, über welche ich allerdings volle 

 Klarheit nicht gewinnen konnte. Stephens 1 ) beschreibt diese Form 

 mit Merkmalen, welche eigentlich dazu verleiten könnten, das 9 

 davon für identisch mit radiata Röber zu halten: „Verwandt mit 

 napi, aber verschieden in der Flügelgestalt, indem die Flügel kürzer 

 und mehr gerundet sind (letzteres würde für eine Sommerform 

 sprechen), so daß die Vorderflügel nahezu von der Gestalt wie bei 



*) 111. of Brit. Eutom., Haust., I, London, 1828, p. 21 f., PI. III ! 

 Fig. 3 cT, Fig. 4 9. 





