(22) Versammlung der Sektion für Paläontologie und Abstammungslehre. 



umfassen sowohl Darstellungen von heute noch lebenden als auch 

 Abbildungen ausgestorbener Arten. Die Zeichnungen von heute 

 noch lebenden Tieren sind trotz der primitiven Technik von über- 

 raschend realistischer Auffassung und lassen den Schluß zu, daß 

 auch die Darstellungen ausgestorbener Formen von gleicher Natur- 

 wahrheit waren. 



Es ist nun von großem Interesse, die vor kurzem von K. Maska, 

 H Obermaier und H. Breuil 1 ) veröffentlichten Darstellungen des 

 Mammut und eines vom Mammut sicher verschiedenen Elefanten 

 näher zu untersuchen und mit den bisherigen paläontologischen 

 Rekonstruktionen des Elephas primigenius zu vergleichen. 



Betrachten wir zunächst die verschiedenen Mammutrekonstruk- 

 tionen, welche vor kurzem von W. 0. Dietrich 2 ) übersichtlich zu- 

 sammengestellt worden sind. 



Diese zehn von Dietrich nebeneinandergestellten Rekon- 

 struktionen unterscheiden sich voneinander in nicht unwesentlichen 

 Punkten. 



1. Einer der auffallendsten Unterschiede betrifft die Größe 

 und Krümmung der Stoßzähne. Obgleich nun dieses Merkmal 

 besonders auffallend hervortritt, so ist es doch nicht von der großen 

 Bedeutung, die ihm manche Autoren zusprechen; wir brauchen nur 

 die sehr verschiedenartigen Stoßzahnlängen und Stoßzahnkrümmun- 

 gen innerhalb der lebenden Elefantenarten zu vergleichen, um den 

 Schwankungen der Stoßzahnform beim Mammut keinen allzu großen 

 Wert beizulegen. 



2. Sehr verschieden ist das Rückenprofil in den verschie- 

 denen Rekonstruktionen. In den meisten Darstellungen erscheint 

 die Rückenlinie als schwach nach oben konvexe Linie, die vom 

 Nacken an entweder mit sehr geringer Neigung gegen das Becken 



*) Ch. Maska, H. Obermaier et H. Breuil: La Statuette de Mam- 

 mouth de Pfedmost. — L'Antluopologie, T. XXIII, Paris, 1912, p. 273— 285, 

 '.) tii;-. en texte II. Breuil: L'Age des Cavernes et Roches ornees de France 

 et d'Espagne. - - Revue Archeologique, T. XIX, Paris, 1912, p. 193—234, 

 37 fig. en texte. 



2 ) W. 0. Dietrich: Elephas primigenius Fraasi, eine schwäbische Mam- 

 mutrasse. -- Jahreshefte d Ver. f. vaterl. Naturk. in Württemberg, Bd. 68, 

 Stuttgart 1912, p. 42—106, 2 Taf. und 26 Textfig. 



