Versammlung der Sektion für Paläontologie und Abstammungslehre. (23) 



zu abfällt (am schwächsten ist diese Neigung- nach hinten in der 

 Rekonstruktionszeichnung von E. Pfizenmayer, 1900, am stärk- 

 sten in der farbigen Darstellung des Mammuts durch Fritz Skell, 

 1909). Sehr stark konvex ist sie in einer der letzten Rekonstruk- 

 tionen von Fritz König. 



3. Die Darstellung der Kopfhaltung ist gleichfalls in den 

 einzelnen Rekonstruktionen sehr verschieden. Sehen wir von der 

 Osborn sehen Rekonstruktion eines trompetenden Mammuts ab, so 

 bildet in den übrigen Darstellungen das Stirnprofil eine meist unter 

 einem Winkel von 45° (Zeichnung von A. Specht in W. 0. Diet- 

 rich, 1912) bis zu einem Winkel von 75° (Zeichnung von E. Pfizen- 

 mayer, 1906) zur Horizontalen abfallende Linie. 



4. Die Nacken einsenk ung ist von allen bisher vorliegen- 

 den Rekonstruktionen am stärksten in den letzten von F. König 

 (Wandgemälde im niederösterreichischen Landesmuseum in Wien, 

 1911) angedeutet. Sie ist kaum merklich in den Rekonstruktionen 

 von A. Andreae, H. F. Osborn, J. F. Brandt (1866), Ch. Knight 

 usf. und fehlt fast gänzlich in der Zeichnung von A. Specht (in 

 W. 0. Dietrich, 1. c, 1912, Fig. 4). 



5. Die Schädelgröße im Verhältnis zum übrigen Körper ist 

 gleichfalls sehr verschieden dargestellt worden. Den mächtigsten 

 Eindruck macht wohl der Schädel in dem Bilde von Fritz König 

 (1911) und Fritz Skell (1909), dann in der Rekonstruktion, welche 

 Ray Lankester 1905 mitteilte. Geradezu lächerlich klein erscheint 

 der Schädel in der Rekonstruktion von J. F. Brandt (1866), ebenso 

 auch in der Rekonstruktion von E. Pfizenmayer (1906). 



6. Das Profil des Schädeldaches ist in den älteren Rekon- 

 struktionen fast durchaus sehr niedrig gehalten. In der Brandt- 

 schen Rekonstruktion liegt die höchste Stelle des Schädels unter 

 dem höchsten Punkt der Rückenlinie; sie springt nach der Auf- 

 fassung von A. Andreae, A. Specht, Cb. Knight u. a. nur ganz 

 unbedeutend über die Rückenlinie vor. Aus der perspektivisch 

 verkürzten Ansicht des Mammuts von Fritz Skell ist der Höhen- 

 unterschied zwischen Schädeldach und Rückenlinie nicht zu ent- 

 nehmen. In einer Rekonstruktion von F. König ist das Schädel- 

 dach nur wenig höher als der höchste Punkt der gekrümmten 

 Rückenlinie. 



