Versammlung der Sektion für Paläontologie und Abstammungslehre. (4-1) 



Atavismus" genannt werden. Ein „Pseudo-Atavismus" wäre die 

 Pleiodaktylie des Pferdes und Schweines — aber nicht die bei 

 Mensch und Huhn. 



Fall V. Wiederauftreten von Hörnern bei dem sonst 

 hornlosen Galloway- und Suffolkrind. 



"Wie bekannt, sind rudimentäre Bildungen sehr variabel (vgl. 

 z. B. die Beckenrudimeute bei llalitlierium Schinzi, Balaena mysü- 

 cetus, Physeter macrocephahts). 



Fall VI. Auftreten einer Kralle am Hallux bei Rassen 

 von Katzen und Hunden, denen diese Kralle sonst fehlt. 



Fall VII. Schollen, die auf der blinden Seite pigmen- 

 tiert sind. 



Fall VIII. Aufspaltung von rot- X weißblütigen Erbsen. 



Fall IX. Streifen an den Beinen von Pferden. 



Fall X. Streifen an den Beinen eines Tiger X Löwen- 

 bastards. 



Fall XI. Hypertelie = (Überzählige Brustwarzen). 



Fall XII. Halsfistel beim Menschen. 



Fall XIII. Kryptorchismus beim Pferd. 



Die besprochenen Fälle sind zwar nur eine kleine Auswahl 

 von sogenannten Atavismen, umfassen aber die „Standardbeispiele", 

 die immer wieder zitiert werden. In der größten Mehrzahl dieser 

 Fälle läßt sich der Nachweis erbringen, daß keine morphologi- 

 sche Identität mit dem betreffenden Merkmal des Vorfah- 

 ren vorliegt, auf den die „Atavismen" bezogen werden. Man 

 gewinnt den Eindruck, daß die kleine Rubrik der „Pseudo-Ata- 

 visnien", die Plate ausscheidet, den größten Teil aller als Ata- 

 vismus beschriebenen Fälle umfaßt, während sehr viele Fälle über- 

 haupt nicht einmal als Pseudo-Atavismen bezeichnet werden können, 

 weil weder eine innerliche noch äußerliche Ähnlichkeit mit dem 

 Vorfahren vorliegt, (z. B. 6. Finger beim Menschen). 



Ich möchte somit folgendes Ergebnis meiner Untersuchungen 

 zur Diskussion stellen: 



1. Oberflächliche Ähnlichkeiten mit Vorfahrenstadien 

 (z. B. Pleiodaktylie bei Schwein und Pferd) dürfen nicht mit 

 in morphologischer Hinsicht identischer Struktur ver- 

 wechselt werden. 



