Versammlung der Sektion für Paläontologie und Abstammungslehre. (9) 



Es mag sehr auffallend erscheinen, daß sich die Entwicklung 

 der Bartenwale aus den Urwalen in einer geologisch späten Zeit, 

 das ist an der Wende des Oligozäns gegen das Miozän, vollzogen 

 hat. Ich habe indessen schon früher darauf hingewiesen, daß auch 

 die phylogenetische Entwicklung der Zahnwale verhältnismäßig sehr 

 rasch vor sich gegangen ist. 



Außer Patriocetus ist in denselben Sauden schon 1847 ein 

 zweiter Cetaceentypus entdeckt worden, dessen systematische Stel- 

 lung bis heute nicht erkannt worden ist; er ist von allen Paläon- 

 tologen, die diesen Best näher untersucht haben, zu Squalodon ge- 

 stellt worden. Eine neuerliche Untersuchung hat den Beweis dafür 

 geliefert, daß dieser Waltypus, den ich Agriocetus n. g. nenne, sich 

 gleichfalls als ein Übergangsglied zwischen den Archaeoceten und 

 Mystacoceten erweist, aber in der Richtung- gegen die letzteren schon 

 weiter vorgeschritten ist als sein Zeitgenosse Patriocetus. Die Ent- 

 stehung der echten Bartenwale scheint sich, wie ich wiederholt be- 

 tonen will, sehr rasch vollzogen zu haben, da wir noch in denselben 

 Sauden einen echten Balaenopteriden, Aulocetus lentianus v. Mey. 

 begegnen. 



Die Lenden- und Schwanzwirbel, welche im Jahre 1841 in 

 den Linzer Sauden entdeckt und mit dem Schädel als Squalodon 

 Ehrlichi beschrieben wurden, zeigen noch typische Archaeoceten- 

 merkmale (starke Ausbildung der Metapophysen und sehr schwache 

 Neurapophysen). Die niedrigen Dornfortsätze dieser Wirbel, die 

 ich als Patriocetus Denggi n. g. n. sp. von Patriocetus Ehrlich i 

 van Ben. abtrenne, sind nicht als rudimentäre, sondern als orimen- 

 täre 1 ) Bildungen anzusehen, da ja bei den Landraubtieren aus der 

 Gruppe der Creodontier, wo wir die Ahnen aller Cetaceen zu suchen 

 haben, die Neurapophysen der Schwanzwirbel sehr niedrig sind 

 und erst bei der Anpassung an das Schwimmen höher werden, 



l ) Da als Gegensatz zu „Rudiment" (im Sinne der zoologischen und 

 paläozoologiseheu Terminologie) kein Ausdruck für beginnende Bildungen 

 im Tierkörper in Auwendung ist (die Botaniker gebrauchen hierfür die Be- 

 zeichnung „Rudiment" im Sinne des lateinischen rudimentum = erste Probe, 

 erster Versuch), so sei hiermit die Bezeichnung „Oriraent" für beginnende 

 Bildungen im Gegensatz zu „Rudiment" für verschwindende Bildungen vor- 

 geschlagen. 



