252 F. Vierhapper. 



wenn man Contis Formen akzeptiert, nach der Bedrüsung zweifel- 

 los zu seiner var. glabrescens zu stellen. 



Was den Grad der Behaarung der grünen Organe anlangt, 

 so ist derselbe wohl nicht ein so wichtiges systematisches Merk- 

 mal, als Conti vermutete. Wenn auch zugegeben werden muß, daß 

 die var. puhescens im allgemeinen dichter behaart ist als die var. gla- 

 brescens, daß speziell die zu letzterer gehörige sizilianische Pflanze (var. 

 glabrata Gussone, Flor. Sic. Prodr., II, p. 248 [1828]: „siliquis, caule 

 pedunculisque glabris, tarnen glanduloso-muricatis") durch vollkom- 

 mene Kahlheit der Stengel, Blütenstiele und Schoten ausgezeich- 

 net ist, so ist doch nicht zu tibersehen, daß dieses Merkmal 

 an einer und derselben Form in Contis Sinne sehr variiert. So 

 sahen wir eine verkahlte Form von der Ile de Porquerolles (süd- 

 französische Küste), welche nach Conti zu var. pubescens f. ligu- 

 rica gehört. Visianis M. glandulosa kommt mit behaarten und 

 kahlen Achsen und Schoten vor, und Visiani selbst unterscheidet 

 eine var. ß) glabrata „caule pedicellisque glabris, siliquis demum 

 glabratis" vom Typus mit behaarten Achsen und nicht verkahlenden 

 Schoten; die griechische Pflanze ist keineswegs immer kahl, wie 

 man dies nach Conti annehmen sollte, sondern oft sogar mit ziem- 

 lich dichter Behaarung. Ob auch die var. pubescens forma typica 

 mit vollkommen kahlen Achsenorganen vorkommt, weiß ich nicht, 

 doch verkahlen auch ihre Schoten im Alter mehr oder weniger, an 

 den Stengeln ist sie mitunter (z. B. die Exemplare von Jersey an 

 der eDglischen Küste: leg. Fräser in Baenitz, Herb. Eur.) nicht 

 stärker behaart als stark behaarte glabrescens aus Griechenland, 

 und die durch Kahlheit und großen Drüsenreichtum ausgezeichnete 

 var. Oycnsis von der Insel Yeu (atlantische Küste Frankreichs) ist 

 sicherlich nichts anderes als eine kahle var. pubescens forma typica. 



Was von der Behaarung gilt, gilt auch, soweit meine Beob- 

 achtungen reichen, von den übrigen von Conti zur Unterscheidung 

 seiner Formen herangezogenen Merkmalen : Stärke des Stengels, 

 KandbeschafTenheit der Blätter, Größe der Petalen, Form und 

 Stärke der Schoten • und Kousistenz der Scheidewände: sie er- 

 weisen sich bei näherer Betrachtung als nicht konstant genug, um 

 wirklich eine der Formen präzis zu charakterisieren. Im Gegen- 

 satze zu ihnen besitzt vielleicht ein Merkmal, welches Conti gar 



