156 Fr, W, Konow, 



Flücrelstigma und Beioe bleich bränulichcrelb ; jederseits eiae 

 Schläfeumakel rötlich; die Schenkel mehr wenij^er srebrännt ; 

 B — 3,5 mm lang. — Wej^en ihrer Kleinheit ist die Art zu 

 Poiitania proxiina Lep. zu ziehen, bei welcher allerdinqjs ein 

 bleicher Gesichtsfleck — gemeint ist vielleicht das Stirndrei- 

 eck — nicht vorzukommen pflegt ; unmöglich ist derselbe nicht. 

 Möglich aber ist's auch, dass der N. parvulus Holmqr. von 

 Umteriais Hobngr. nicht verschieden und dann zu P. viminalia 

 Htg. zu rechnen ist. 



8. Der N. varipictim Hnlmgv. Q gehört zu den grünen 

 Ptf.ronna-kviQVi, obwol er „testaceus" sein soll ; aber „testa- 

 cens" ist offenbar Holmarens Hauptfarbe. Zu welcher der be- 

 kannten Arten dieser N'. varipi.r.ius H<)lm<p'. gehören mag, ist 

 schwer zu sagen, da die Beschreibung auf alle passt oder auch 

 uicht passt. Wir wollen ihn der ältesten Art zurechnen, dem 

 Pteroiius Capreae L., damit der „Autor" nicht schreiben kann 

 wie bei seinem N. arctiais : Den habe ich zuerst beschrieben. 



9. Der N. picHcolHs Holmgr, ist ein cf ; und da auch 

 hier die Klaueu gespalten und der Clypeus eingeschnitten sein 

 soll, so müsste derselbe ein Pteroyius sein, obwol er nur 4 — 4,5 

 nun lang sein soll. Zwei Abbildungen verdeutlicheu, was der 

 „Autor" mit seinem „;)?>/?co//m'" gemeint hat; nur ist bei 

 Figur a.) der Kopf IVo mal, bei b.) 2V3 mal so breit als lang; 

 bei a.) ist der 2. Medialnerv fast doppelt so laug als bei b.) 

 und das ganze Flügelgeäder völlig anders ; b.) hat in beiden 

 Hinterflügeln eiueu Radialnerven. Bei diesen Abbildungen 

 werden wir wol vergebens Auskunft suchen. Aber auch die 

 Färbung des Thieres ist zum verzweifeln : testaceo-rnfus, uud 

 der auus rufo-testaceus. Doch die Farbenvertheilung giebt uns 

 vielleicht einen Fingerzeig : eine quadratische Stirnraakel und 

 der Hinterleibsrücken sind schwarz, uud auf dem Mesonotum 

 „mterdum" ein brauner Streif. Nennen wir da die Körper- 

 farbe einfach : gelb, so haben wir ja die Färbung des Pacliy- 

 vematus Rimiicis Fall, çf ; und daz.u stimmt nicht nur die 

 Grösse : 4 — 4,5 mm, sondern auch einigermassen die Angabe : 

 „mesopleura subtiliter sculpturata, uitore exiguo". Der Autor 

 dürfte auch kaum im stände sein, gespaltene Klaueu von Klauen 

 mit Subapicalzahn zu unterscheiden. 



10. Der N. nâas Holmpr. cf verrät uns nicht, ob seine 

 Feuchtigkeit von Spiritus oder vou Thrau herrührt; in dem 

 einen oder dem andern dürfte seine Farbe verschwunden sein. 

 Nehmen wir an, dass dieselbe ursprünglich schwarz gewesen 

 ist, so wird es sich wol um den Pach/nfitnatus cläellatiis Lep., 

 oder wenn auch die Flügelschuppeu schwarz gewesen sein 

 sollten, um eleu P. apicalis Ht(j, haudelu. 



