Ichneuniomdae. 2^S( 



Ç var. : sicut var. riificoxis Schmiedekn., secl coxis po- 

 sterioribus summa basi nigris ; segmenti 2i augulis basa- 

 libiis etnpicaÜbus castaueis (Koseugarteu, 1 Q, 7. 10. 92). 



2, L. brcvicaudis n. sp. Q, Nigra, punctata; cHpeo, mun- 

 dibuLariim apice, palpis sordide testaceis, striola ad or- 

 bitas veriitis sila ßava ; antennin^ sqiiamulis, tarais po- 

 sticis iufcis; rnesoj>tewis conciime pnnctatis; spenda défi- 

 ciente; segmenta \o apice, 2 — 4 totis rufis; trochanteribiis 

 mayis miuusce nie/ris; coxis posiicis basi snbtns macula 

 niyiicante iiotatis \ stigmate jusco, basi pallida; aluricin 

 areoLa sessili; radii apice Uaud curvatu, — Long, 

 9 + 1,5 mm. 



Vorstehende Art zeichnet sich vor allem durch ihre ausser- 

 ordeutlich kurze Legeröhre aus, die uoch etwas kürzer ist 

 als das erste ISegmeut. Dieses ist stark gewölbt und mit 

 Andeutung einer Mittelfurche versehen. Die iSegmeute 

 5 — 7 sind politurartig glänzend. Versucht man das Tier 

 nach iSchunedeknecliCs Tabelle zu bestimmen, so gelangt 

 man zunächst bis zu L. cornmixta, welche Art jedoch 

 körperlaugen Legebohrer besitzt. Geht man in der Ta- 

 belle weiter, so stösst mau schou bei iNr. 20 auf die mit 

 unserer Art unvereinbaren (jiegeusätze : 

 „Bohrer so laug wie der Körper. 

 Bohrer so laug wieder Hinterleib oder nur wenig läuger. .. ." 



Am nächsten scheint mir das Tier mit L. bellator ver- 

 wandt zu sein. 



3. L. pleuralis Brise h ke. 



9 var. : thoracis lateribus nigris (Heppenheim a. d. Wiese, 

 2 9i 15. 8. 91). Eine sorgiältige Vergleichuug darnach 

 iScIaniedeknechi' s Tabelle als L. cidieiformis bestimmten 

 Tiere meiner Sammlung (9 Çi ^ cT) mit 5 (4 9i 1 d) 

 im Juli 1901 bei Oberthal i. u. Scbwarzwald erbeuteten 

 Tieren ergab die voUständigeUebereinstimmungder erstereu 

 mit L. pleuralis Brisclike^ während sich die letzteren als 

 typische L, cidicijormis Grav. erwiesen. Die Unterschiede 

 beider erscheineu mir so bedeutend, dass an einer spezi- 

 fischen Verschiedenheit beider Arten nicht geweifelt werden 

 kann, Schou dieGrössenunterschiede sind ziemlich auö'allecd, 



L. pleuralis Q : 10 -h 10 mm; çj' : 10 mm. 

 L, cuiivitoniis Ç : 7 + 5,5 mm; (^ '. 7 mm. 

 Sodann ist der Mittehückeu sämtlicher -pleuralis voll- 

 komnieu schwarz, ohne die geringsten Spureu roter Strie- 

 meu, während die 4 culicijornns 9 j^ '^ deutliche dunkel- 

 rote, vorn hakenförmig nach aussen verlaufende Striemen 

 an dieser Stelle aufweisen. Bei den pleuralis cf ist da» 



