248 



H. Friese. 



(^ wie das Q, aber Maudibel nur S-zähniof; Kopf uuteu 

 uud Clypens nubewehrt ; Clypeus normal "gebildet : Antenne 

 einfach; Eudjrlied kaum läuo^er als das vorletzte; Senjmeut 4 

 anch au der Basis weissfilzig behaart, Ô mitten vor<Tjezooren, 

 ansgerandet, jederseits unten mit langem, gekriin\mtem Dorn, 

 7 gerundet. Beine mehr greis behaart, einfach. 



Von il/, temporalis erhielt ich 4 Q und 1 (^ vom Pikes 

 Peak (Colorado), wo sie von Frnhstorfer im Juli in 2700 mtr. 

 Höhe gefangen wurden. 



Nota. 



Bei Gnathocera cephalica ProvancJier, die als Synonym 

 zu J/. puffnafa Soi/ gestellt wird, soll der Kopf unten auch 

 mit „breitem, löfFelartigem Dorn" bewehrt sein : abpr Clypeus 

 ist uubewehrt, die Segmente 1 — 5 mit weissHchen Binden und 

 die Scopa weisslich (n i c h t auf Segment <) schwarz). Die 

 Beschreibung von Pro canr lier ist aber, wie fast für alle seiup 

 Arten, uno-enügeud ; er hätte seine Gn. cephalica mit M. 

 piif/nata Saij vergleichen müssen. Die eingeführte 

 Bestimmuucfstabelle ist ganz unbrauchbar. Sicher liegen hier 

 aber 2 (vielleicht auch melir) gute Arten vor, die nichts mit 

 einander als die äussere Gestalt gemein haben. Die J/. puanaia 

 ist durch Beschreibung von Say (auch Crexson für J/. In- 

 cro^a Ç, M. fJ/'spar/Jis ç^ und von F. Smit'i für M. scrohi- 

 culata cf) sicher gelegt, auch eine Type Q vom Mus. Was- 

 hington stimmt gut damit überein, während die andere. 31. 

 temporalis, im Q durch Kopf-, Clypeus- und Mandibelbilduug, 

 wie Scopa und im ç^ durcli einfache Tarsen und Anteuueii 

 davon abweicht. Bei der Bearbeitung der Apiden fürs „Tier- 

 reich" konnte ich eine gi-osse Unsicherheit in den Beschrei- 

 bungen und deren Deutung constatirpn. Die Beschreibungen 

 von Sai/, Kirlty, Cî'^s.fO/i und selbst F. Smif h er ehen noch, aber 

 Provancher ist durchaus ungenügend. Die neueren Autoren 

 berücksichtigen viel zu wenig die natürliche Verwandschaft 

 und verlieren sich in Einzelheiten, ohne einen Ueberblick zu 

 gewinnen und ohne jene Organe hervorzuheben, deren Wich- 

 tigkeit für JMegac/iileSjstemaük bereits durch die Autoren 

 der alten Welt gefanden wurden. Dabei muss ich die Art- 

 unterscheidung der nordamerikanischen MeifacJiile als leicht 

 im Geffeusatz zu Mexiko uud Süd- Amerika bezeichnen, 



4. M. oanadensis u. n. î'882. M. femorata Provnnc/ier, in : 

 Natural. Canad. v. 13 p. 228 (nee F. Swith 1870) 1883. 

 M. femorata Provancher^YaxLMîi eni. Canada, Hym. v. 1 p. 712. 



