250 ■^■^'- A. Schulz 



aboresehen davon, dass Cameron au anderer Stelle seiner Be- 

 schreibnns^ selbst sagt: „the base and apex of the wingfs 

 are smoky", würde es sieb, die Ricbtiorkeit seiner Abbildunor 

 voransoresetzt, wobl ledigflicb nm eine individuelle Âbweicbnnjjç 

 bandeln. Dass solche bei der hier in Rede stehenden Op/nn- 

 nitle möo-licb sind, lehrt eine kleine Verschiedenheit, die zwi- 

 schen dem Rio- und Chiriqui-0 besteht. Während nämlich 

 bei jenem die äusseren Dreiviertel der Radialzelle des Vorder- 

 flücrels dnrchwepj dunkel ausofefüllt sind, bat dieses einen 

 schmalen Streif an der Spitze derselben Zelle längs des letzten 

 Drittels der Radialader aufgehellt, glashell. 



Der Beschreibunir, sowohl Came-mnii als auch Kri.ech- 

 haumers ist hinzuzufügen, dass Kopf, Bruststück und Beine, 

 diese, soweit sie rotbraun gefärbt sind, eine dichte, seidenartig 

 glänzende, aroldgelbe Behaarung und die einzelnen Geisselglieder 

 am Ende Wirtelborsten tragen, die uach der Spitze des Füh- 

 lers hin au Länge zuuelimen. 



Die richtiggestellte Syuonymenreihe der uns hier beschäf- 

 tigenden Scblupfwespe hat nach vorstehenden Ausführungen 

 jetzt folgendermassen zu lauten : 



1886 Q Tliyrendon mißtJiorax Cameron^ Biol. Centrali-Am.. 

 Ins! Hym., vol. 1 p. 290 no. 7, tab. 12 f. 15 

 (Panama, Bngaba. 800—1500') [auf der Tafel steht 

 als Druckfehler ruf o tliorax], 



1901 Q Thvr fori 071 rufithorax D. T., Catalogus Hym., vol. 



3, I p. 186. 

 1901 Q Tivnlop/iion (jt'aaf! Krifichhmimp.r, Zeit. Hym. Dipt. 



vol. 1 p. 76 (Rio de Janeiro). 

 1903 9 Tipulophion rufithomx m. (Vulcan Chiriqui in 

 Costa Rica, wenn ich recht unterrichtet biu, iu 

 7000' Höhe und Fangzeit im Frühjahr). 

 cT und Wirtstier bisher noch unbekannt. 

 Fine weitere, sicher zur Gattung Tipnlophion gehörige 

 und mit nifi.thomx eng verwandte Art ist der Ophion .'^pffcta- 

 hiUs Pty. vom Rio Neorro in Nord-Brasilien. Leider ist der 

 Typus davon trotz eifriQ;ster Nachforschung in der hiesigen 

 zoologischen Staatssammlung nicht mehr aufzufinden gewesen. 

 Für die Richtigkeit dieser Auffassung von 0. sv^ctohilü spricht 

 die Abbildung iu dpm bekannten P^?-fy'scheu Werke „Delectus 

 animalium articulatorum etc.", 1830 (tab. 26 f. 10), voraus- 

 gesetzt, dass darin das Flügelcreäder richtig dargestellt ist. 



Die wichtigsten L^nterschiede zwischen den Gattungen 

 Tliyfenclon und Tipnlophion hat schon Krie.clihnnmpr a. a. 0. 

 erörtert. Ich finde noch folgende: bei beiden ist der Hinter- 

 kopf scharf geraudet, während er aber bei Thyreodon ganz 



