292 R- Kripgei\ 



die Gattungscharakteristik zeip^t dies, ganz besonders aber wird 

 man von der Richtigkeit meiner Behauptung überzeugt sein, 

 wenn man die Beschreibung der C. niçro-Iineata mit einer 

 Eiyhosoma-krt vergleicht. Die plastischen Merkmale, die 

 Bruilé angiebt, wie die Verteilung der schwarzen Zeichnungen 

 stimmen ganz zu Eipliosoma. Allerdings sagt BmlU in der 

 Gattuugscharakteristik zunächst auf Seite 177, — offenbar 

 durch Schiödte beeiuflusst, — : „Les ailes de devant sont dé- 

 pourvues daréolc", dann aber auf Seite 178: „si ce n'est qu'il 

 s'y ajoute une très-petite aréole, étroite et oblique." 



4. Mesosteniis lougicaiida Briillé. 



Diese Art gehört in die vou Cameron in den Trans. Am. 

 Eut. Soc. XXVIII. 1902 p. 3G9 aufgestellte Gattung GlocHa- 

 nns. BruUé giebt die für Glodianus wichtigen plastischen 

 Merkmale in seiner, wie gewöhnlich, sehr brauchbaren Be- 

 schreibung an, wie folgende Vergleichuug seiner Worte mit 

 denen Cmmrons zeigt: ,,La tête porte au-dessus des antennes 

 une petite saillie relevée et comprimée." „the front . . . is 

 stoutly keeled in the middle." — „les sillons interlobulaires 

 sont ridés eu travers à la base" „the parapsidal furrows 

 wide, stoutly transversely striat«d" — „L'écusson est renflé." 

 „Scntellum rouudly convex" — „Le métathorax est finement 

 strié, en travers ... et sa région antérieure mieux indiquée 

 est à peu près lisse" — „Median segment, except at the base, 

 distiuctly closely transversely striated and with one keel bor- 

 deriug the base of the striated part." Auch die Färbung des 

 M. tongicaiida Bruilé ist ganz ähnlich der des Glodianus 

 hombycivorus Cam. Ich besitze eine dritte Art (aus Vene- 

 zuela), durch deren Vergleichuug mit den Beschreibungen 

 Brulles und Camerons die Zugehörigkeit der beiden Arten 

 zu derselben Gattung noch deutlicher wird. 



5. Helcosfciziis Förster, Daila Torre, 



Dalla Torre hat in seinem Catalogus Hymenopterorum III, 

 p. 894 für den Cryptus brach yrnntrus Grav. den Förster\c\\eu. 

 Gattungsnamen Ilelco.stiziis auffenommen. Unter den vielen Gat- 

 tungen, die für diese Art aufgestellt woiden sind, befindet sich 

 auch die T/i oins on sehe Mcsocrrjftiis, Nuu hat Thomson (Op. Eut. 

 p. 2383) einige neue Äficrocryptus- Arten beschrieben und Be- 

 merkuugeu zu anderen gegeben. Als üeberschrift steht aber 

 darüber Mesocryptus statt Microcryptus, einer der vielen bei 

 Tliomson vorkommenden Druckfehler. Hierdurch hat sich 

 Dalla Torre verleiten lassen, alle dort behandelten Arten, die 

 richtige Microcryptus sind und mit Cryptus hrachycentrus gar 



