Hippüliosuiden. g^ 



(fuscuni). lutlesseu kann icli ihr um so weniger die Rechte 

 einer distiucten Species zugestehen, als ich von dem klassi- 

 schen Wirte der P. spinifera Leac/i, dem Fregatvogel Atagen 

 aqidla //., aus Brasilien in der Sammlung des Wiener Ilof- 

 museums Exemplare von ganz derselben pechbrauneu Grund- 

 farbe vor mir habe. Ich bezeichne die Thomsonsche Art da- 

 her als P. spinifera Leach var. sulcifrons C. G. Thoms. 



3. Olfersia nenescens C. G. T/ioms., ibid. p. GIO. — Auch 

 dies ist eine Psend olfersia^ und zwar stellt sie sich nach der 

 Form ihrer hinteren Basalzelle und den Merkmalen, die die 

 Maxillarpalpeu bieten, neben P. eryt/iropsis Big. Sie unter- 

 scheidet sich als bona species von ihr durch die Configuration 

 des Stirndreiecks, welches nämlich nicht, wie bei der Bigot- 

 schen Art, durch eine Furche in einen vorderen flachen Teil 

 und einen hinteren erhabenen getrennt wird, sondern durch 

 eine entsprechende Furche vorn begrenzt wird. Die Maxillar- 

 palpeu ragen nicht so weit über den Vorderraud des Clypeus 

 heraus, nur um etwa ihre eigne Breite. Die Flügel sind 

 heller, haselbraun. Dass die Augen nicht so auffällig heller 

 sind als der Kopf, wonach Bigot seiner Art den Namen gab, 

 beweist für die spezifische Trennung nichts, ich verweise auf das 

 he7À\<rl\cA\ Bigot's flippoboscd calopns von mir Ausgeführte ^). 

 Die Verhältnisse der Basalzellen sind übrigens bei diesem 

 ^/lOmsouschen Stück nicht so ausgesprochen wie bei den 

 beiden Pigotschen Arten, wo ich dasselbe angab. Die Ab- 

 schnitte der Discoidalis 1 vom Ursprung der Posticalis bis 

 zur hinteren Querader und II von der hinteren bis zur ge- 

 wühnlicheu Querader verhalten sich nicht genau wie 1 : 1, 

 aber sie nähern sich diesem Verhältnis offenbar viel mehr au, 

 während bei 0. spinifera Leach das Verhältnis I : II = 2:3 

 deutlich ist. 



II. Ornitlioiiiyia ptenoletis H, Low. 



(Wien, entomol. Monatsschrift, vol. I, 1857 p. 9.) 



Diese Art ist bisher völlig unklar. ScJthier^) will in der 

 Beschreibung eine Uugenauigkeit in der Bezeichnungsweise 

 der Läugsadern finden und vergleicht dann das Geäder eher 

 mit Orrdllieza meta/lica Sc/iin. als mit ihnitliomijia avicularia 

 Jj. auct. i><"îYyr('f/< erklärt neuerdings ■') auch die Beschreibung 

 des Flügelgeäders für unklar; er meint zudem, die Art sei 



3) Zeitschi-, f. syst. Hyjiu'iioiit. und Diiiterol. v. 2. 1902 p. 102. 



*) Fauua Austriaca. Die Fliegen. II Bd. 1804 p. 047. 



5) Meddel. Soc. pio Fauua et Fliua Fouuica t. 37. 1001 p. 149. 



