fiippoboscideïi^ 177 



Drei palaeaiilisclie Hippoliosciden. (oipt.) 



Von Dr. med. P. Speiser, Bischofsburg (Ostpreussen). 



Wenn ich aus äusseren Gründen die Beschreibungen 

 zweier noch nicht beschriebener palaearktischer Nippobosciden 

 hier gesondert mitteile, so glaube ich dazu doch durch die 

 Bedeutung berechtigt 7A\ sein, die dem einen dieser Funde 

 zukommt, und welche in der dritten hier zu nennenden Art 

 ein Seiten- oder Gegenstück findet. Es handelt sich nämlich 

 um Fragen tiergeographischer Art, welche diese Funde be- 

 rühren, und die uns hier ganz besonders interessieren müssen, 

 da es sich um dauernd ectoparasitisch lebende Tiere handelt. 

 Diese sind zwar einer geringen Verbreitung auch durch eigenen 

 Flug fähig, weiter aber werden sie verbreitet durch ihre 

 Wirte, die in zwei der zu nennenden Fälle Vögel sind; einer 

 davon ist sogar annähernd Kosmopolit: Strix flammea L, 

 Es erscheint daher gewagt, einen Parasiten gerade dieser 

 Eule, der noch dazu einer schon lauge bekannten Art zum 

 Verwechseln ähnlich ^ieht, als eigene Spezies aufzustellen. 

 Da dieser Parasit aber andererseits doch geringe aber cou- 

 staute Abweichungen zeigt, und dabei den Merkmalen sowohl 

 als dem Verbreitungsgebiet nach hinüberleitet zu einer dritten 

 nahe verwandten, geographisch aber' weit von jener ersten 

 getrennten Art, so glaube ich das Recht zur Auffassung als 

 ,,vicariierende Art" zu haben, als Art, die in einem andern 

 Fanuengebiet eine andere sehr ähnliche Art ersetzt. Es 

 handelt sich um 



1. Orilitbcza pallipPS nov. spec, welche im angegebenen 

 Sinne überleitet von der indoaustralischen 0. undaiensifi B.nd. 

 zur mitteleuropäischen O. mataUica Sch/'n.; ihrerseits ist sie 

 im gesamten Mittelnieergebiet verbreitet und, offenbar gelegent- 

 lich nordwärts geführt auch bei Charlottenburg (6. Juli) ge- 

 fangen worden (iVlus. Berlin, Gerstäcker coll.). Ein Exemplar 

 in der Sammlung des wiener Museums ist, anscheinend von 

 iSc/duers Hand, schon als .ySitbmetaUica"' von 0. metaüica 

 Scliin. unterschieden, von welcher sie wesentlich nur durch 

 die geringere Grösse abweicht; ob die Angabe ,,Austria" auf 

 dem dahintersteckenden Etikett mit Sicherheit auf dieses 

 Stück zu beziehen ist, kann ich nicht entscheiden. Die meisten 

 Exemplare von den mir vorliegei:den, nämlich 5, stammen aus 

 Griechenland, 2 sind von Krüper (Mas. Berlin und Wien), 

 3 von //. Low gesammelt (Mus. Berlin). Als Wirte siuil 



