216 



A. Roman. 



ist mir unbegreiflich ; freilich habe ich deü T. niiidipeimis 

 nicht gesehen, was vielleicht die Sache einigermasseu erklärt. 

 Beiderseits nugemeiu ähnlich ist die Gestalt des dicken, von 

 vorne gesehen etwas queren Kopfes, der dünnen, langgliedrigeu 

 Fühler und der ziemlich krilfti<ren Beine. 



Die wichtigsten Unterschiede werden 

 gleichend dargestellt : 



Tropistes nifipes Kr. 



Kopf glatt und glän- 

 zend, Gesicht und Stirn aus- 

 genommen. 



Thorax schlank, etwas 

 mehr als doppelt so lang als 

 hoch, glänzend. Notauli und 

 Sternauli deutlich einge- 

 drückt, bis zur Mitte reichend; 

 Mesosternum langerais breit. 

 Metathorax ebenso lang als 

 hoch, hinten abschüssig; area 

 sup.-media kaum quer, fast 

 triangulär ohne Costnla. 



Hinterleib nach dem 

 Tode vom 2. Segmente an 

 compress. Bohrer dick, deut- 

 lich nach uuteu o'ekrümmt. 



Flügel: Nervus areolaris 

 der V.-Flügel fast doppelt 

 kürzer als das Stück zwischen 

 ihm und dem 2. recurrenten 

 Nerven. Nervellus der H.- 

 Flügel in der Mitte gebrochen, 

 oppositus. 



am besten ver- 



IJem. intm.-}ä(jrü\-GYn^i^e, 

 Kopf ganz matt. 



Thorax kräftig, kaum 

 doppelt so lang als hoch, 

 wenigstens oben matt. Not- 

 auli kaum angedeutet, Stern- 

 auli scharf eingedrückt, nicht 

 verkürzt; Mesosternum etwas 

 quer. Metathorax + höher 

 als lang, hinten dz steil ab- 

 fallend ; area sup.-media meist 



quer, nach vorne verschmä- 

 lert mit Costnla. 



Hinterleib nach dem Tode 

 oft dz compress, aber nur 

 vom 4., höchstens \om 3. 

 Segmente an. Bohrer haar- 

 fein, oft etwas nach unten 

 gekrümmt. 



Flügel: Nervus areolaris 

 der V.-Flügel nicht oder 

 wenig kürzer als das Stück 

 zwischen ihm und dem 2. 

 recurrenten Nerven. Ner- 

 vellus der H. -Flügel unter der 

 Mitte gebrochen, antefnrcalis. 

 Flügelgeäder sonst fast identisch. 

 In C. G. T/ioni.son^fi Bearbeitung der Gattung Ilemiteles 

 (Opuscula Ent. X, 1884) umfasst die 2. Sectiou drei Arten 

 mit sehr kurzem oder fast fehlendem Nervus areolaris. Zwei 

 von ihnen gehören der Gattung Spinolia Forst, (sensu Sc/imkn.), 

 die dritte aber, N. fahatus Thoms., steht ganz vereinzelt da 

 und wird von Thomson mit //. irdviicns verglichen. Der 

 Beschreibung nach muss diese Art dem Tropistes mfi.pes Krieclih. 

 äusserst ähnlich sein ; abweichend sind nur das Nichterwälmen 

 der Notauleu und die Längeuangabe des Bohrers, „petiolo 

 fere duplo lougior" statt bei T. ru/ipes „plus quam duplo". 



I 



