52 
cunéiforme, figuré par sa face externe (13, PI. VII) et qui parait 
avoir appartenu au squelette typique ; c’est un os bien difficile à dé- 
crire et même à dessiner, en raison de sa complication de facettes, 
de bosses et d'aspérités, qui ressemble à celui des bœufs, mais avec 
des détails différentiels que la comparaison immédiate fait seule re- 
connaître. En somme, la face supérieure présente en dehors une selle 
profonde descendant sur la face extérieure pour la tête du cubitus et 
en partie pour la fossette extérieure du radius ; une facette oblongue 
verticale est presque contiguë en arrière pour un pisiforme qui de- 
vait être très développé ; à la face inférieure est une facette à peine 
convexe devant un bourrelet qui sert d'appui au prolongement en 
arrière de cette facette et à la base de la facette du pisiforme. En 
somme, c'est un os fortement ligamenté. 
MENSURATION 
Diamètre antéro-postérieur de l'os au milieu............. 0,045" 
— de la base avec la tubérosité 
DOSIÉTIEUTES PEAR RE A EE NE 0,050 
Hauteur en*avantide lasellétcubitale ee meet ee 0,040 
Hauteur de la facelté-duspistorme tte Pere 0,03? 
Largeur NE RP T0 do de 0,016 
Largeur maximum de la facette pour l’unciforme ........ 0,015 
Longueur antéro-postéMeTeRNr "RC FE TPE PECRREE 0,045 
Il ne serait pas impossible que l'on dût considérer comme avant 
appartenu au buffle antique certains débris de métacarpiens remar- 
quables par leurs dimensions et leur forme trapue, qui ont été trou= 
vés dans les grottes d'Oran. Si l'on peut estimer leur dimension, c’est 
à l’aide de certains détails de forme se reproduisant sur des tronçons 
différents ; mais ce n’est qu'une approximation que je crois pouvoir 
