03 
donner ici à titre de renseignement complémentaire pour aider à les 
reconnaitre, le cas échéant : 
Métacarpe. Longueuriestimée: 2.1. 24:14. heileneele (DAS 
ESrgeur transverse au sommet... .-""""#L"#"" 0,080 
— AUCHAUIEU RE EEE 0,058 
— aa, bASe. ste 0,096 
Le pied n’est pas mieux représenté : car on ne peut lui attribuer 
qu'une phalange onguéale figurée (19 à 20, PI. VIT) avec beaucoup 
de doute : car elle ne présente pas avec celles incontestables du pied 
de derrière des différences assez grandes qu'on ne puisse attribuer à 
des variations individuelles. Telles : une facette articulaire moins 
développée dans tous les sens, la facette pour le sézamoïde plus éten- 
due, la face inférieure un peu plus large, moins anguleuse en avant; 
les rugosités et petites tubérosités qui bordent la facette, surtout en 
haut, bien moins développées. La deuxième phalange, qui à la rigueur 
pourrait s'articuler avec la précédente et qui est figurée au dessous, 
de 14 à 17 dans la même planche, diffère trop peu de ses analogues 
du pied de derrière. Il y a d'habitude de bien plus grandes dispropor- 
tions dans les bovidés, et l’on doit attendre de nouvelles découvertes 
pour des renseignements plus précis sur la structure du pied antérieur 
du buffle antique. 
LE MEMBRE POSTÉRIEUR 
(PI Vi-VII-VIN). 
Le bassin (PI. VI, fig. 1-2) est remarquable par l'ampleur de ses 
dilatations et de ses tubérosités, indiquant une grande puissance 
musculaire dans l’arrière-train. L'iléon à sa naissance porte une 
lame élargie et amincie au dessus de sa cavité cotyloïde ; puis il 
forme une branche cylindroïde montante qui ne tarde pas à s'élargir 
