70 
Parmi les buffles africains de l'époque actuelle, que l’on a proposé 
de réunir en groupe parce que leurs chevilles osseuses sont demi- 
cylindriques et plates en dessous, celui du Cap diffère du fossile par 
ses chevilles courtes, tombantes en dehors, épaissies et comme tubé- 
reuses sur le frontal et plates en dessous. Les orbites sont aussi plus 
semblables à celles de l'Arni, par la saillie de leur marge et leur 
éloignement de la base des cornes. Il en diffère cependant un peu 
moins par son occiput plus étalé, plus bas, mais séparé du frontal 
par une zone pariétale moins étendue. 
Le buffle à courtes cornes de la côte de Guinée (bubalus brachy- 
ceros) a ses orbites plus rapprochées de la base des cornes que les au- 
tres espèces vivantes, mais encore bien moins que dans le buffle 
antique et beaucoup plus marginées. Les cornes sont étalées presque 
horizontalement à leur base, mais dirigées en arrière dès leur début 
et du reste larges, plates en dessous et courtes. L'occipital rappelle 
davantage le fossile par sa grande largeur due au dévelppement de 
la région du rocher temporal ; mais il est beaucoup moins incliné en 
dessous et la zone pariétale, moins oblique, est bien moins étendue 
derrière les cornes, dont la base est plus élevée sur la fosse post- 
orbitaire. 
Le buffle antique est donc un type particulier, à caractères spé- 
ciaux, qui ne permettent de le confondre avec aucun des groupes 
qu'on à proposé d'établir dans la série, même avec les formes fos- 
siles des terrains tertiaires indiens, décrites sous les noms de Am- 
phibos acuticornis et Hemibos triquetricornis Falconner. C’est un 
type qui rompt un peu la conception d’un groupe géographique natu- 
rel africain ; car il est totalement indépendant des deux espèces vivan- 
tes, actuellement connues dans cette région africaine. Il me semble 
que l'établissement de sa généalogie ancestrale serait, dans l'état 
actuel de nos connaissances, très difficile à établir. 
