72 
au garrot plus courte de vingt centimètres. Le radius serait peut-être 
un peu plus long ou au moins proportionnel à celui du buffle. Le 
canon est Inconnu. Le fémur est dans les proportions voulues pour 
la taille à la croupe. Le tibia, au contraire, est encore plus raccourci 
que l’humérus ; enfin le métatarsien présente des proportions inter- 
médiaires à celles des deux os précédents. 
On a vu, du reste, par les tableaux de mensuration, que tous les 
os en général sont extrèmement robustes et indiquaient, par leurs 
proportions aussi bien que par leurs attaches tendineuses, une puis- 
sance extraordinaire. Ge devait être un animal de plaine maréca- 
geuse, car la fréquentation des forêts ne devait pas lui être facile. 
VARIATIONS 
Les variations de formes, qu'on a pu observer jusqu'ici dans le 
buffle antique, ont une assez faible importance. Elles consistent en 
de simples petites différences dans les longueurs et épaisseurs de cer- 
taines parties du squelette. Sur les sujets trouvés ensemble dans les 
oisements de Dijelfa, pour les bassins, par exemple, les grandes lon- 
gueurs ne différent pas de plus de un à deux centimètres. Pour les 
cornes il y a peut-être plus de différences ; mais on sait que leur 
croissance se prolonge longtemps et que leur grand développement 
peut être attribué au grand àge. Ainsi la distance du bout de la corne 
au synciput est de un mètre dans un sujet de l'Oued Seguin que l’on 
a cité comme très adulte, tandis qu'elle devait être d’un mètre quinze 
centimètres dans le sujet de Djelfa réputé plus jeune, mais que sa 
dentitiou ne rajeunit guère. Ge genre de variation est aussi attribua- 
ble à la différence de sexe et enfin à la variation individuelle. Quelque- 
fois aussi une restauration maladroite, comme celle du fossile de 
Rouïba, pourrait laisser croire à de plus grandes différences, si la 
maladresse n'était pas reconnue. En somme, ces variations sont com- 
prises dans des limites très étroites et sans importance. 
