XVII 
tum Gothlandicae tum Oelandicae in revolutionibus terrae pristinis per Germaniam 
septentrionalem usque ad Lipsiam tam frequenter dispersa fuerunt, ut permulta petri- 
ficata pro germanicis habita, quae descripserunt Walch, Knorr, Klein, Wilckens'), 
Gehler, Schröter aliique, re vera e Svecia primam originem ducant.“ 
Merkwürdigerweise fand aber die Annahme des scandinavischen Ursprungs ver- 
schiedener von unseren Geschieben bei einigen deutschen Beobachtern lebhaften Wider- 
spruch. Der um die geognostische Erforschung des heimischen Bodens verdiente frühere 
Gewerbeschuldirektor KLöpen hat in seinem Werke „Die Versteinerungen der Mark 
Brandenburg“, 1834, S. 306— 374, dieser Auffassung eine sehr eingehende Betrachtung 
gewidmet und zuerst Zweifel an derselben geäussert, obwohl er zugab, dass einige 
Geschiebe-Arten schwedischen Gesteinen vollkommen glichen. Durch Vergleichung 
der Gerölle- Versteinerungen mit denen anderer Länder glaubte er zu finden, dass re- 
lativ wenige derselben mit schwedischen übereinstimmen, dass weit mehr Arten des 
südlichen Schwedens bei uns fehlen und umgekehrt viele Geschiebe-Petrefacten in 
Schweden unbekannt seien; seine Bestimmungen sind allerdings in der grossen Mehr- 
zahl unrichtig und S. 320 meint er sogar, dass das Uebergangsgebirge der Eifel weit 
mehr Arten enthalte, welche zugleich in der Mark vorkommen, als Schweden. Der 
Reihe nach werden auf S. 354 ff. mehrere Hypothesen erörtert, so z. B., dass die Dilu- 
vialgeschiebe aus den nördlichsten, noch wenig erforschten Theilen Scandinaviens durch 
Eisfelder herübergekommen seien, oder aber dass sie theilweise von einem jetzt völlig 
zerstörten Flötzgebirge herrührten, welches früher eine Ueberdeckung der anstehenden 
Schichten des südlichen Schwedens und der Insel Gotland gebildet habe. Zu keiner 
dieser Anschauungen getraut sich KLöpen Stellung zu nehmen, bemerkt zugleich aber 
noch, dass sehr triftige Gründe der Annahme, nach welcher ein Theil unserer Geschiebe 
nordischen, ein anderer aber anderweitigen Ursprungs sein sollte, widersprächen. 
Schliesslich bezeichnet er das Resultat seiner Arbeit in Bezug auf die Beantwortung 
der Frage nach dem Vaterland der Geschiebe als ein fast negatives, und äussert sich 
dahin, dass eine genauere Kenntniss der letzteren vielleicht weniger, als eine glückliche 
Hypothese, die Lösung des Problems fördern würde, dass bei dem diluvialen Phänomen 
viel complieirtere Ursachen und Kräfte, als man bisher glaubte, mitgewirkt haben 
müssten und das grosse Räthsel unerforschter als jemals dastehe. 
Weitaus bestimmter erklärt sich E. Borr, der treffliche mecklenburgische Ge- 
schiebeforscher, über den vorliegenden Gegenstand. In seiner „Geognosie der deutschen 
Ostseeländer zwischen Eider und Oder“, 1846, S. 255, meint er zunächst, dass man 
durch die KrLöpen’schen Untersuchungen von Schweden „emancipirt“ worden sei, und 
weist sodann auf v. HaGExow’s monographische Bearbeitung der Rügen’schen Kreide- 
!) Es steht hier im Original „Wielche“, was sicher ein Schreib- oder Druckfehler ist. 
Ill 
