XOIV 
Schonen nur in der alleruntersten Zone des Schiefercomplexes mit Öyrtograptus hätten, 
während andererseits die Gattung Retiolites eine weit ausgedehntere verticale Verbrei- 
tung nach oben wie nach unten besitze und hier namentlich in ersterer Richtung, ebenso 
wie in Böhmen und England, bis zur Basis des Wenlock zu verfolgen sei. 
Wenn ich nun im Folgenden noch die früheren Namen „Lobiferus-“ und „Retio- 
litesschiefer“ gebrauche, so geschieht dies hauptsächlich der Gleichförmigkeit zu Liebe; 
es soll damit keineswegs die Berechtigung der von TULLBERG proponirten Aenderungen 
bestritten werden. 
TULLBERG lässt mit dem Rastrites- oder Lobiferusschiefer die obersilurische 
Abtheilung von unten her beginnen, und befindet sich darin im Einklang mit den 
Ansichten, welche auch von anderen nordischen Geologen in neuerer Zeit geäussert 
worden sind. Während früher allerdings die Gesammtheit des sogen. „oberen Grapto- 
lithenschiefers“ bis zum Retiolitesschiefer einschliesslich zum Untersilur gerechnet wurde, 
ist später der Lobiferusschiefer von LinnArsson!) und LAPWORTH?) mit der Upper 
Moffat oder Birkhill Group in Schottland parallelisirt worden. Nun hat zwar LAPWORTH 
die Birkhill Shales zunächst als Aequivalent des englischen Lower Llandovery be- 
trachtet; indessen hält man gegenwärtig die Annahme für gerechtfertigt, dass der 
eigentliche Lobiferusschiefer (12. a. «—d) Gliedern der Birkhill-Gruppe entspreche, die 
dem Alter nach mit dem Upper Llandovery zusammengehören. Ist diese Auffassung 
richtig, so würde die obige Abgrenzung mit der zuletzt auch von MUurCHISoN?) bei der 
Zweitheilung der Silurformation zu Grunde gelegten Grenzlinie übereinstimmen, indem 
er letztere durch die Mitte des Llandovery, also zwischen oberes und unteres hindurch, 
gezogen hat. Ueberdies harmonirt mit TULLBERG’s Gruppirung der Umstand, dass in 
der untersten Zone von 12. a die den Monograptidae angehörigen Graptolithenformen 
zuerst auftreten und dass dann diese Familie überhaupt in Schweden beschränkt er- 
scheint auf dasjenige Schichtensystem, welches als obersilurisch zu gelten hätte. 
Dessenungeachtet glaubte ich es vorziehen zu müssen, den Lobiferus- und Re- 
tiolitesschiefer noch in die untersilurische Schichtenreihe aufzunehmen, und zwar vor 
Allem ım Hinblick auf die Erwägungen, zu denen die Vergleichung mit den Ehstlän- 
dischen Untersilurgebilden Anlass giebt. So lange die Ueberlagerung des Retiolites- 
schiefers durch den Leptaenakalk in Dalekarlien nicht widerlegt ist‘), hat man hier, 
?) The Moffat Series, Quat. Journ. of the Geol. Soc., May 1878, p. 337. 
®) ef. Siluria, ed. 3 (1859), Tabellen auf p. 156 und 472—473. 
') LINNARSSON bezeichnete mir letzteren in einem Briefe vom Juni 1881 ausdrücklich als ein 
Sediment, welches der Lagerungsfolge nach jünger sei als der Retiolitesschiefer in Dalarne, Ost- 
und Westgothland. Vgl. auch TÖrngvıst in Geol. Fören. Förh., Bd. IV. Nr. 14, p.451, 455 u. 457. 
