OXXVII 
welche übrigens kein Climacograptus ist, sondern zu Diplograptus gehört und Diplogr. 
putillus Harn nahesteht. Es ist a. a. OÖ. also: Climacograptus rectangularis zu setzen, 
während Diplogr. teretiusculus sich in tieferen Theilen des mittleren Graptolithenschiefers 
in Schonen findet!). 
Ferner muss die für den Kallholnschiefer nach TÖRNQVIST gemachte Anführung 
des Diplograptus pristis Hıs. auf einem Irrthum beruhen; es ist dies eine speciell 
für den schwarzen Trinucleusschiefer Dalarnes sowie das gleiche Niveau in ÖOst- und 
Westgothland bezeichnende Art (cf. TULLBERG, loc. eit. p. 10—11). Dem entsprechend 
hat Törngvist in dem 1881 erschienenen Aufsatz „Om nägra graptolitarter frän Dalarne“ 
für dieselbe bloss das Vorkommen in der genannten Ablagerung bei Draggän, Wikarbyn, 
Gulleräsen, Nitsjö, Skattungbyn und Enän angegeben’). 
Monograptus sagittarius Hıs.‘) ist mit Monogr. leptotheca Lapw. (ef. ib. 
p. 11—13) zu vereinigen, und wahrscheinlich gehören ebendahin die „Graptolithi sa- 
gittarüi Linnacı“ bei WAHLENBERG (Petr. Tell. Suecanae, p. 93), bezüglich deren dieser 
Autor vermuthet hat, dass dieselben der Länge nach abgespaltene Fragmente seines 
„Orthoceratites tenuis“ seien, welche z. Th. nach dieser unter Erhaltung eines lateralen 
Sipho Statt gefundenen Verstümmelung sich gebogen und damit zugleich auf einer 
Seite, der Lage der Kammerwände entsprechend, eine Zähnelung bekommen hätten. 
Barrande’s Graptolithus Beckii fällt nach GEINITZ, Linnarsson u. a. Paläon- 
tologen mit Monograptus lobifer M’Coy*) zusammen, während LApworrtH°) diese Form 
von jener böhmischen wegen einer Verschiedenheit im proximalen Ende glaubte trennen 
zu müssen. 
Ueber Graptolithus convolutus Hıs. (Leth. Suec. Suppl. I. p. 114, T. XXXV. 
Fig. 7) sind von den schwedischen Autoren ziemlich abweichende Ansichten geäussert 
worden. LINNARsson hat, worauf schon S. LVI hingewiesen wurde, das von Furudal 
stammende Original dieser Form als identisch mit Rastrites peregrinus BARR. bezeichnet, 
während die zugehörige Abbildung allerdings mehr zu „Monograptus spiralis GEIN.“ 
passt. TULLBERG (loc. eit. p. 14) sagt darüber: „Hısinger’s type specimen is very like 
Rastrites peregrinus“, bemerkt zugleich aber, dass aus Dalekarlien Exemplare der 
Hisinger’schen Art mit erhaltenem Schlusstheil nicht bekannt geworden seien; dagegen 
hätten sich dergleichen vollständige Stücke bei Kongslena in Westgothland und bei 
Röstänga in Schonen gefunden, und bei solchen lasse das distale Ende erkennen, dass 
!) ef. LINNARSSON in dem unten eitirten Aufsatz über Kongslena, p. 404, u. TULLBERG, On the 
Graptolites deser. by HısinGEr ete., p. 18. 
2) Nachträglich bemerke ich hier noch, dass „Draggä“ und „Enä“ Namen von Bächen sind. 
3) „Prionotus sagittarius“: Leth. Sueeica, p. 114 (Suppl. I), T. XXXV. Fig. 6. 
4) Graptolites lobiferus: British Palaeozoic Fossils, Fase. I (1851), p.4, T. I. B. Fig. 3. 
5) On Scottish Monograptidae, Geol. Mag., Dee. II. Vol. III (1876), p. 499—501. 
