CXL 
Geinitzianus BARR., eine für die zunächst auf den Lobiferusschiefer folgenden Schichten 
bezeichnende Art, sich findet. 
Bemerkungen zu den Fossilresten des cambrischen Sandsteins. — 
Ueber die Natur einiger der verschiedentlich gedeuteten Reste in den primordialen 
Sandsteinen Schwedens, namentlich denen Westgothlands, hat kürzlich NATHORST zwei 
Abhandlungen veröffentlicht‘). Mehrere bisher zu den Echinodermen, Spongien und 
Korallen gerechnete Dinge im Sandstein des Lugnäs (Agelacrinus, Spatangopsis, Asty- 
lospongia, Protolyellia) glaubt der Verfasser als Abdrücke von Medusen und Ab- 
formungen von deren Magenhöhle deuten zu müssen, eine Auffassung, die in der zweiten 
der vorerwähnten Arbeiten eingehend begründet wird. Seinen z. Th. auf experimen- 
teller Grundlage beruhenden Untersuchungen zufolge kommen am Lugnäsberg min- 
destens 3 Medusen-Formen vor: Medusites radiatus LinRs. sp. (Astylospongia radiata 
Lisrs.), Med. Lindströmi Links. sp. (Agelacrinus Lindströmi LisRs., Spatangopsis co- 
stata TORELL) und Med. favosus Nartu. (Protolyellia princeps Tor.). Ueber Eophyton 
Tor. gelangt NATHORST, indem er seine frühere Annahme, welche diese Gebilde von 
dem Schleifen von Algen auf schlammigem Boden herleitete, als minder wahrschein- 
lich aufgiebt, zu der Ansicht, dass dies vermuthlich Fährten von Medusen seien, d.h. 
die Spuren, welche deren Tentakeln oder Mundarme bei der Fortbewegung des Thieres 
auf dem Schlammbett zurückgelassen hätten?). Ebenso wenig wie Eophyton, könnten 
ferner die mit dem Genusnamen Cruziana bezeichneten Reste, die gleich ersterem auf 
den unteren Flächen der Sandsteinschichten, namentlich wo diese mit Thonlagen ab- 
wechseln, als Reliefs sich finden, Abdrücke von Pflanzen oder auch von Thierkörpern 
sein; vielmehr müsse man darin gleichfalls irgend eine Art thierischer Vestigien er- 
kennen?). Sodann meint derselbe Forscher, dass TorELL's Spiroscolex spiralis viel- 
leicht von den Tentakeln von Medusen herrühre; in den Psammichniten nimmt er 
Spuren theils von Mollusken, theils von Crustaceen an, in Monocraterion Tor. Wurm- 
löcher, analog mit Arenicola SaLr., und in dessen „Tentakeln“ (ToreLL, Petrif. Suec. 
!) Om spär af nägra evertebrerade djur m. m. och deras paleontologiska betydelse, K. Vet.-Akad. 
Handlingar, Bd. 18. Nr. 7, 1881; Om aftryck af medusor i Sveriges kambriska lager, ib. Bd. 19. Nr. 1, 
1881. Ausz. in Geolog. Fören. Förhandl., Bd. VI. Nr. 3, p. 127, und Nr. 4, p. 173. 
?) Man hat zwar die mit dem Namen Eophyton belegten Dinge zuweilen als zweifelhafte Algen 
angesprochen; indessen ist, wie ich zu der Note auf S. XLII berichtigend bemerke, von TORELL 
selbst (Sparagmitetagen, p. 38) darauf hingewiesen worden, dass dieselben zunächst mit Cordaites 
UNGER zu vergleichen seien. 
>) SAPoRTA u. Andere haben Oruziana D’ORB. (Bilobites DEXAY) und Aehnliches für Algenreste 
erklärt. In den hierbei zu nennenden Rhyssophyceae (cf. ZITTEL-SCHIMPER, Handb. der Palaeontologie, 
II. p.54) vermuthet NATHORST Spuren von Crustaceen. 
