CXLIX 
er ersteren als den älteren, letzteren als den jüngeren Chasmopskalk bezeichnete, so 
kann ich dem allerdings nicht beistimmen; vielmehr glaube ich, dass dieselben zweck- 
mässiger Weise als zwei gesonderte Etagen zu betrachten sind. Es wird dies eigent- 
lich schon durch die faunistischen Unterschiede genügend motivirt; zudem entsprechen 
jene beiden Glieder ja bestimmt verschiedenen Ehstländischen Etagen nach Fr. Schmipr’s 
Eintheilung. Uebrigens darf man aus dem massenhaften Vorkommen des Macrourus- 
kalks unter den märkischen Diluvialgeröllen wohl den Schluss ziehen, dass dieses Ge- 
bilde in gewissen Gegenden des westbaltischen Gebietes eine recht ansehnliche Aus- 
dehnung und Mächtigkeit gehabt haben muss. 
In Betreff des angenommenen oberen Abschlusses der untersilurischen 
Schichtenfolge ist das Nöthige bereits S. XCIV u. XCV bemerkt worden. Diese 
Abgrenzung entspricht der ursprünglichen Auffassung LinnArsson’s, von welcher Der- 
selbe freilich später insoweit abgegangen ist, als er die hier in Betracht kommenden 
oberen graptolithenführenden Schiefer dem Obersilur zurechnete. Man wird darüber 
weitere Untersuchungen abzuwarten haben; vor der Hand glaubte ich die früher auf- 
gestellten Grenzen für die untersilurische Abtheilung festhalten zu dürfen. Wie ich 
sehe, thut dies auch HoLMm in seiner $S. OXLI eitirten Illaenus-Arbeit (p. 35). 
Bekanntlich rührt der erste Versuch einer geognostischen Gliederung der „Ueber- 
gangsformation“ Schwedens von ANGELIN her, welcher denselben als Einleitung seiner 
„Palaeontologia Scandinavica“ vorausgeschickt hat. Diese Eintheilung kann heute mehr 
als ein historisches Interesse kaum beanspruchen. Wenn sie in sehr wichtigen Punkten 
unrichtig oder mangelhaft ist, so muss man dabei allerdings berücksichtigen, dass zur 
Zeit, als sie aufgestellt wurde, die Lagerungsverhältnisse noch sehr unvollkommen er- 
forscht und einige der bezüglichen Formationsglieder, so namentlich ein Theil der 
Graptolithenschiefer, ganz oder beinahe unbekannt waren. Der bedeutendste Irrthum 
lag darin, dass ihr Urheber aus paläontologischen Gründen seine Regio II. Olenorum 
unter die an Arten reichere Regio III. Conocorypharum, bei der vornehmlich der 
Andrarumkalk ins Auge gefasst war, verlegte, während das Umgekehrte der Fall ist, 
wie von LINNARSSON in Westgothland und nahezu gleichzeitig von NATHORST in Schonen 
nachgewiesen wurde. Es scheint auch, dass AnGELIN zuweilen durch die petrogra- 
phische Aehnlichkeit faunistisch verschiedener Ablagerungen sich hat irreleiten lassen; 
auf solche Art wohl sind z. B. Fossilien des Cystideenkalks von Böda auf Oeland, 
indem er diesen für einen grauen Orthocerenkalk hielt, in seine Regio C Asaphorum 
gerathen. Indessen habe ich es doch für zweckmässig erachtet, die Beziehung der 
Angeuis’schen Regionen zu den gegenwärtig zu unterscheidenden Etagen, so gut es 
ging, auszudrücken; ich wollte dies schon deshalb nicht unterlassen, weil man auch 
in neueren geologischen Werken der alten Eintheilung mitunter noch begegnet. 
