2. DIE EINHEIT DES MENSCHENGESCHLECHTES 13 
Beglaubigung entbehren. Selbst der von Runorpm* angeführte Fall, 
dass ein Widder mit einer Rehgeis fruchtbare Bastarde erzeugte, 
und’ der unter allen hieher gehörigen Beispielen noch die meiste 
Glaubwürdigkeit in Anspruch nehmen kann, beruht sicherlich auf einem 
Irrthume. Ich muss hier auf diesen Fall um so mehr eingehen, da 
selbst ein so ausgezeichneter Zoolog wie WıEcMmann ** sich durch 
Ruporpnr’s Autorität so weit hat imponiren lassen, dass er denselben 
für ausgemacht annimmt, und da es ferner eben dieser Fall ist, durch 
welchen Prıcnsrn *** in der Festsetzung des Artbegriffes zu keiner 
Sicherheit gelangen konnte. 
Ruvorpuı, der überhaupt in der Fortpflanzungsfähigkeit durchaus 
keinen Beweis specifischer Einheit zulassen will, berichtet nämlich 
Folgendes: „Den interessantesten, am mehrsten beweisenden Fall hat 
Herrenius. Er bekam eine sardinische Rehkuh, die keinen Ziegen- 
bock, allein einen Schafbock zuliess; die davon entstandenen Jungen, 
welche in der Gestalt dem Vater ähnlich waren, in der Farbe aber 
vieles von der Mutter hatten, wurden mit finnischen Schafböcken be- 
legt; so geschah es ein Paar Generationen hindurch und endlich waren 
es ganz gemeine finnische Schafe. Nichts kann überzeugender dar- 
(hun, dass die Begattung die Species nicht bestimmt, wenn die Jungen 
auch immer fruchtbar bleiben.“ 
Leider kann ich von Herrensus’ Dissertation, in welcher der an- 
geführte Fall erzählt ist, keine unmittelbare Einsicht nehmen. Sie ist 
mir nur aus vorstehender kurzer Mittheilung von Ruporruı, so wie 
überdiess aus dessen schwedischen Annalen (I. S. 192) bekannt. Weder 
hier noch dort ist aber die nothwendige Prüfung der angeblichen Er- 
fahrungen vorgenommen; sie sind sogar nicht einmal im Detail auf- 
geführt, sondern es werden nur die Resultate referirt. Uebrigens geht 
aus Allem hervor, dass man selbst bei Benutzung des Originales für 
die Kritik nicht viel mehr Anhaltspunkte würde gewonnen haben, da 
die Dissertation von den hybriden Bildungen überhaupt handelt, so 
dass der erwähnte Fall nur unter andern mit aufgeführt und in kei- 
nem protokollarischen Nachweise seines ganzen Verlaufes dargelegt zu 
sein scheint. Die Kritik hätte demnach ein vollkommnes Recht, wenn 
sie diesen Fall, als der nothwendigen Gewährleistung ermangelnd, ab- 
weisen würde; gleichwohl will ich mich doch bemühen, zu versuchen, 
ob nicht aus den Angaben, so wie sie uns vorliegen, ein sicheres Ur- 
theil gezogen werden kann. 
Vor Allem hat man sich in der vorliegenden Erzählung zu ver- 
sichern, dass die Mutter der Bastarde wirklich eine Rehkuh ist, wo- 
für sie ausgegeben wird. Offenbar ist sie dasselbe Individuum, von dem 
Herrenius schon früher an einem andern Ort? berichtet, dass er in 
“ 
* Beiträge zur Anthropolog. S. 141. 
** Archiv f. Naturgesch. V. 2. S. 184. 
*#** Naturgesch. des Menschengeschl: I. S. 178. 
T Neue Abh. der schwed. Akad. d. Wissensch., übers. v. Kästner. XI. S. 269. 
