46 I. ABSCHNITT. 
doch, ob diese isolirten Familien nicht guten Grund hatten, einen 
solchen Brauch entschieden in Abrede zu stellen. Bekanntlich war es 
die spanische Geistlichkeit, die sich mit Macht dieser Unsitte entgegen 
setzte; demohnerachtet kann sie aber in entlegenen Bezirken im Ge- 
heimen bis jetzt fortgedauert haben und wird daher,. aus Furcht vor 
Strafe, geleugnet.* Weitere Nachforschungen sind abzuwarten, um 
diesen allerdings sehr wichtigen Streitpunkt zur Entscheidung zu bringen. 
Wie diese aber auch ausfallen möge, so viel steht bereits durch 
historische Zeugnisse fest, dass alle übrigen vorhin erwähnten Kopf- 
formen, welche die Norm der drei Grundtypen des Schädelbaues im 
excessiven Maasse überschreiten, so dass sie keineswegs aus einer Ver- 
mischung verschiedner Rassen hervorgegangen sein können, ihren ersten 
Ursprung auch nicht auf naturgemässem Wege, sondern nur auf künst- 
liche Weise, also als Kunstprodukte, erlangt haben, daher auch nicht 
als selbstständige Rassenformen, sondern nur als Abnormitäten inner- 
halb einer bestimmten Rasse gelten können. Rerzıus, der alle diese 
Schädel für künstliche Formen ansieht, ist der Meinung, dass gedachte 
Sitte von den Mongolen ausgegangen, durch die Hunnen nach Europa 
und durch mongolische Stämme nach Amerika gebracht sei. 
Ausser den künstlich hervorgebrachten eigenthümlichen Schädelfor- 
men giebt es auch angeborne von ungewöhnlicher Art. Eine solche 
ist unter andern der Schädel, welchen Brumengach auf Tab. 3 unter 
dem Namen eines Asiatae macrocephali abbildete; er war ihm vom 
Baron Ascu zugesendet worden, der jedoch über dessen Herkunft nichts 
weiter anzugeben wusste, als dass er wahrscheinlich einem Tataren 
angehört haben dürfte. Rarnke und Andere hatten vermuthet, dass 
dieser Schädel, von dem Brumengach blos die Vorderansicht abbilden 
liess, mit den bei Kertsch gefundenen Macrocephalen identisch sein 
dürfte. Ich habe jedoch schon früher, nach Selbstansicht dieses Schä- 
dels, nachgewiesen**, dass diess keineswegs der Fall ist, indem letzte- 
rer kein Hochkopf, sondern ein Langkopf ist. Bei dem BLumEngach'- 
schen Macrocephalus ist nämlich der Schädel sehr nach hinten gestreckt, 
also ein vollkommener dolichocephalus; was ihn auszeichnet, ist, dass 
er von beiden Seiten zusammengedrückt ist und oben in eine Firste 
ausläuft; diese Schädelfirste bildet einen langen, nach hinten stark 
abfallenden Bogen. Noch auffallender ist diese seltsame, von beiden 
Seiten schmal zusammengedrückte, nach hinten weit hinausgeschobene 
und bogenförmig abfallende Form bei einem Dänen-Schädel in der 
nämlichen Sammlung; bei diesem ist auch die Stirne weit schmäler. 
Ein anderer merkwürdiger Schädel in der BLumengacu’schen Samm- 
lung ist der, welcher die Aufschrift: „russischer Schuster in Wien‘ 
führt. Dieser Schädel ist völlig kuppel- oder glockenartig, indem er 
* Findet doch selbst noch jetzt in manchen Gegenden Frankreichs, des nörd- 
lichen wie des südlichen, der Gebrauch statt, den Köpfen der Kinder durch Binden 
eine bestimmte Form zu geben [Mürrter’s Archiv 1854. S. 446; 1858. S. 43]. 
** Vergl. die I. Aufl. dieses Werkes, Vorrede S. XI. 
BE u Fr 
