68 Äh I. ABSCHNITT. 
das Deutsche oder Slavische. Die Einwanderung der germanischen Völ- 
ker aus Asien ist durch viele Nachrichten verbürgt; sie drängen sich, 
von einer höheren Gewalt getrieben, dem Westen und Süden Europa’s 
zu, stürzen die alten Kulturreiche und indem sie sich selbst deren 
Kultur aneignen und das Christenthum in sich aufnehmen, werden sie 
von nun an der Mittelpunkt der ganzen geistigen Bildung. Ostwärts 
von den germanischen Völkern sind die slavischen Völker ausgebreitet, 
Abkömmlinge der alten Sarmaten, die selbst wieder, wie PRrIcHARD 
meint, nur einen Zweig der im Alterthume oft genannten Seythen aus- 
machen. So alt aber auch die früheste Bevölkerung von Europa sein 
mag, so liegt doch weder ein geschichtliches noch naturhistorisches 
Dokument vor, dass unser Welttheil bereits vor der Sündfluth von 
Menschen bewohnt war. Obwohl, wie schon früher angeführt wurde, 
in einigen Knochenhöhlen, zugleich mit Ueberresten antediluvianischer 
Thiere, Schädel und Geräthschaften von Menschen gefunden wurden, 
so kann doch die Behauptung von ihrer gleichzeitigen Einlagerung durch 
sar kein Argument unterstützt werden, im Gegentheil ist das jüngere 
Alter der menschlichen Ueberreste weit wahrscheinlicher. Dabei ist 
auch noch bemerklich zu machen, dass man in unserem Welttheil 
weder in den Knochenhöhlen noch in den alten Gräbern irgend jemals 
Menschenschädel gefunden hat, die von dem Typus der Völker, welche 
jetzt Europa bewohnen, verschieden wären. 
Zuletzt habe ich noch zwei Zusätze beizufügen, wovon der eine 
die Völker des Kaukasus, der andere die Hindus betrifft. 
Bekanntlich hatte Brumengacn die Hauptvölker des Kaukasus 
nicht blos seiner ersten Hauptrasse zugezählt, sondern auch nach dem 
berühmten, in seiner Sammlung befindlichen Schädel einer Georgierin 
ihren schönsten Formen zugewiesen, so dass er sogar dieser Rasse den 
Namen der kaukasischen beilegte. Ganz unerwartet kommt nun aber 
LartHam und verweist die Völker des Kaukasus [Georgier, Lesgier, Miz- 
jejen, Osseten, Tscherkessen] unter die mongolische Rasse, indem er 
sie als dioskurianische Mongoliden bezeichnet. Sein Haupt- 
grund ist von ihrer Sprachenbeschaffenheit hergenommen. Wie er 
sagt, hätten zwar Krarrorn und Borp eine Verwandtschaft derselben 
mit den indo-europäischen finden wollen, allein seitdem Rosen eine 
Skizze der ossetischen Grammatik vorgelegt habe, halte er jene Mei- 
nung für falsch und glaube vielmehr, dass das Ossetische mehr chi- 
nesisch als indo-europäisch sei; auch Norrıs sei zu derselben Meinung 
gekommen. 
Mit dieser Zusammenstellung hat aber Larnam einen grossen Miss- 
griff begangen. Selbst wenn es vollkommen richtig wäre, dass die 
Sprachen der genannten Völker sich an den chinesischen Sprachenkreis 
anschlössen, ja ächt chinesisch wären, so würden hiermit die Völker 
des Kaukasus nicht zu Mongoliden, und zwar aus dem einfachen Grunde, 
weil.ihre Körperbeschaffenheit von ächt indo-europäischem Typus ist, 
Diesen Typus behält der Georgier, der Tscherkesse bei, gleichviel ob 
er eine iranische oder tnranische Sprache redet, und es ist deshalb 
