4. KAUKASISCHE RASSE. «. INDO - EUROP. STAMM. 69 
ein logischer Klassifikationsfelhler, wenn man naturhistorische Begriffe, 
wie es die Völkerrassen sind, nicht in erster Linie nach den dauer- 
haften physischen, sondern nach den wandelbaren sprachlichen Ele- 
menten gruppiren will. Dazu kommt nun noch, dass ein anderer 
kenntnissreicher Linguist, Locan*, behauptet, dass Laruan’s Argu- 
mentation gar keinen Grund habe und dass die Sprachen der Völker 
des Kaukasus keine spezielle Verwandtschaft mit dem Chinesischen 
zeigten. 
Der zweite Zusatz betrifft die eigentlichen oder arischen Hindus. 
Es ist zwar schon #1 der ersten Auflage bemerklich gemacht worden, 
dass Vorderindien nicht von einem einzigen Volks- und Sprachenstamm 
bewohnt wird, sondern dass man von den ächten Hindus die dekhani- 
schen und Vindhja-Stämme trennen muss, indem ihre Sprachen einen 
ganz andern grammatischen Bau haben und ihre physische Beschaffen- 
heit ebenfalls zum grossen Theil andersartig ist. Es ist nämlich jetzt 
überzeugend dargethan worden, dass die Sprachen der letztgenannten 
Völker sich dem grossen finnisch-tatarischen Sprachenkreise anschliessen. 
Aber auch nach dieser Abtrennung bieten die arischen Hindus in na- 
turbistorischer Hinsicht ein merkwürdiges Verhalten dar. Während näm- 
lich der Körperbau und die Schädelform von ächt kaukasischem Typus 
ist, geht die Hautfarbe aus dem lichten Braun des Südeuropäers bis 
ins tief Russschwarze des Negers oder Neuholländers über. Ihre Ge- 
stalt ist dabei, wenn sie reinen Stammes sind, schlank und gewandt, 
Hände und Füsse sind besonders zierlich. Das Gesicht ist oval, die 
Nase vorspringend, schmal, häufig habichtsartig, die Backenknochen 
nicht vorragend, die Lippen fein, die Haare schlicht und schwarz. In 
der Regel gehören die hellfarbigen Hindus den nördlichen oder gebir- 
gigen Distrikten und die schwarzen den südlichen an; indess finden 
sich die ersteren auch unter den letzteren, wie es denn z. B. Pıcke- 
ring verwunderlich findet, dass alle Mahratten-Brahminen von unver- 
mischter weisser Abstammung zu sein schienen. Auch hier hat Laruam 
wieder den Missgriff begangen, dass er die arischen mit den nicht- 
arischen Indern in die einzige Gruppe der indischen Mongoliden 
zusammenfasste, weil er hinsichtlich der ersteren die Meinung hegt, 
dass ihre Sprachen zwar so voll von Sanskrit-Wörtern seien, dass sie 
als sanskritischen Ursprungs erschienen, dagegen nach der Grammatik 
ebenfalls nicht-sariskritisch wären. Wie es sich in dieser Beziehung 
verhalten möge, muss ich der Beurtheilung der Sprachtorscher über- 
lassen; gewiss aber ist es — und diess giebt auf dem naturhistorischen 
Gebiete den Ausschlag — dass die arischen Hindus nach ihrer körper- 
lichen Beschaffenheit nicht vom mongolischen, sondern vom ächt kau- 
kasischen Typus sind. 
* Journal of Ihe Ind. Archipelago. VIII. p. 47. 
