s I. ABSCHNITT. 
von einander geschieden hielt, andeuten, so möchte es doch rathsam 
sein mit ihrer unmittelbaren Zusammenfassung noch etwas zu warten, 
bis die Ergebnisse im Einzelnen gesicherter sich dargestellt haben 
werden. Für die dravidischen Sprachen ist diess allerdings bereits 
erfolgt, für die andern nicht. 
Wir begegnen also hier einer noch öfter wiederkehrenden, höchst 
merkwürdigen "Erscheinung: Sprachverwandtschaft unter Völkern ver- 
schiedener Rassen. Man hat auch hier eine Uebertragung der Spra- 
chen durch Vermischung statuiren wollen, wie z. B. Aperung die Wo- 
gulen, Wotjaken, Tscheremissen für lauter Mischlinge der Finnen 
und Tataren erklärt. ‚Dieses ist jedoch“, wie Rask* meint, „eine 
ungereimie Erklärung, da alle diese Völkerschaften sehr abgesondert 
leben und sich gar nicht mit andern verheirathen wollen, ja einige 
von ihnen nicht einmal unter Fremden wohnen oder Fremde unter 
sich dulden; was sich keineswegs mit der Annahme, dass sie Misch- 
linge seien, vereinbaren lässt. Die Sache ist, dass sie Mittelglieder 
ausmachen, aber keineswegs Mischlinge, gleichwie man z. B. in der 
Reihe a. b. c. d keineswegs sagen kann, dass b. ce Mischlinge von @ 
und d sind, ungeachtet sie unläugbar dazwischen liegen und nothwen- 
diger Weise mitgerechnet werden müssen, wenn die Kette unabgebro- 
chen und vollständig sein soll.‘ 
Es geht jedoch aus dem Umstande, dass diese Völker durch eine 
gemeinschaftliche sprachliche Grundlage zu einer grossen Sprachen- 
gruppe verbunden sind, unwidersprechlich hervor, dass sie einst in 
näherer Beziehung als gegenwärtig zueinander gestanden haben, wenn 
gleich uns hierüber ihre Geschichte keine Auskunft giebt. Da wir bei 
einer systematischen Eintheilung der Rassen uns vom constantesten 
Merkmal, der physischen Beschaffenheit, müssen leiten lassen, so kön- 
nen hier unter den finnisch-tatarischen Stämmen nur diejenigen aufge- 
nommen werden, die kaukasischer Bildung sind, und wir müssen daher 
von den 5 Zweigen, welche Csstren unter der finnisch-tatarischen 
Gruppe unterschied, hier gleich 3 derselben, nämlich den samojedi- 
schen, mongolischen und tungusischen, ausser Acht lassen, weil die 
Völker, welche diese Sprachen reden, ihrem leiblichen Habitus nach 
entschieden der mongolischen Hauptrasse angehören. Aber auch von 
den beiden andern Zweigen, dem finnischen und türkischen [tatarischen], 
können nicht alle Sprachgenossen derselben hier unter der kaukasisehen 
Rasse eine Stelle finden, weil von dem ersteren die Lappen, von dem 
letzteren die Jakuten und Kirgisen durch ihre mongolische Körperbil- 
dung sich abscheiden. Selbst nach dieser Ausscheidung findet sich 
bei dem finnischen und noch weit mehr bei den tatarischen Stämmen, 
je weiter wir nach Osten vorschreiten, eine um so grössere Beimen- 
gung mongolischer Elemente, welche den Systematiker, der gerne scharf 
scheiden möchte, hinsichtlich der Klassifikation dieser Mischlingsvölker 
in Verlegenheit setzen könnten, wenn er sich nicht daran erinnern 
* Ueber das Alter u. die Echtheit der Zend-Sprache. S. 76. 
