8. ÄTHIOPISCHE RASSE. 3. HOTTENTOTTEN. 199 
Barrow hat zuerst auf die Aehnlichkeit der Hottentotten mit Chi- 
nesen aufmerksam gemacht; die gelbbraune Farbe der ersteren, die 
vorstehenden Wangenknochen und die schmale, zuweilen sogar etwas 
schief gestellte Augenlidspalte gaben zunächst zu solcher Vergleichung 
Veranlassung. Knox ging noch weiter, indem er die Hottentotten 
geradezu für einen Zweig der mongolischen Rasse erklärte und in ihnen 
eine nahe Verwandtschaft mit den Kalmuken fand. PricHarn erkennt 
diese Aehnlichkeit an und zwar insbesondere mit Hinweisung auf den 
Schädelbau. CarPEnTEeR* betrachtet den Schädel des Hottentotten als 
eine Vermischung des mongolischen und äthiopischen Typus, wobei 
ersterer vorherrscht; er bezeichnet ihn als kurzköpfig, mit vorstehen- 
den Wangenbeinen und etwas vorspringenden Kiefern. Von dem Busch- 
manns-Schädel, den er Fig. S39—841. abbildet, macht er bemerklich, 
dass er unter den drei typischen Formen die grösste Aehnlichkeit mit 
der pyramidalen hat, besonders in der Kürze des Längsdurchmessers 
in Vergleich mit der Breite zwischen den Scheitelbeinen und in der 
Breite und Ausdehnung der Jochbogen. 
Es ist allerdings zuzugestehen, dass in den vorhin angegebenen 
Stücken der Gesichtsbildung eine wirkliche Aehnlichkeit der Hottentotten 
mit dem mongolischen Typus gegeben ist, obwohl erinnert werden 
muss, dass bei ihnen eine schiefe Augenstellung keineswegs allgemeine 
Regel ist. Dagegen ist zu bestreiten, dass diese Aehnlichkeit, zumal 
wenn sie auch auf den Schädelbau bezogen werden soll, auf den kal- 
mukischen Typus hinführt. Letzterer ist durch seine kurze Schädel- 
form und enorme Gesichtsbreite hievon weit verschieden, denn beim 
Hottentotten wird sie weder so breit, noch ist sie kurz-, sondern 
langköpfig. Selbst der von Carpenter abgebildete Schädel erscheint 
im Profil eher lang- als kurzköpfig; zumal wenn man die starke Wöl- 
bung des Hinterhauptbeins mit in Betracht zieht; die von BLUmEnBAcH 
und Sanpırort beschriebenen Schädel, insbesondere aber der von 
Pricnarn [Nat. hist. of man. p. 313] abgebildete Buschmanns-Schädel, 
sind entschieden langköpfig, wie es auch die chinesischen sind. Wenn 
man daher die hottentottische Rasse mit der mongolischen vergleichen 
will, so darf man als Massstab nicht den turanischen [kalmukischen] 
Typus nehmen, sondern man ist auf den chinesischen hingewiesen, 
und mit diesem ist allerdings Aehnlichkeit im Schädelbau und in den 
Gesichtszügen vorhanden. Gleichwohl finde ich mit Brumengach am 
Schädel den äthiopischen Typus überwiegend, und diess in Verbindung 
mit dem Wollhaar des Hottentotten und den stark aufgeworfenen Lip- 
pen desselben, die sich in der den Negern eigenthümlichen Weise 
strecken können, bestimmen mich diesen Völkerstamm als eine beson- 
dere Unterrasse bei der grossen äthiopischen Hauptrasse zu belassen. 
Jedenfalls ist es gewiss, dass die Hottentotten eine Mischlingsrasse 
bilden, daher auch die Annahme, dass sie in der Urzeit aus der Kreu- 
zung von Negern und irgend einem der mongolischen Völkerstämme 
* Topp cyclop. of anatom. IV. p. 1355. 
