202 I. ABSCHNITT. 
denen der Fidschi haben und dass es schwer halten würde, wenn 
man die proportionellen Maasse der verschiedenen Schädelparthien an- 
geben wollte, irgend eine gut ausgedrückte Differenz zu bezeichnen, 
nur dass bei den ersteren der Schädel etwas mehr verlängert ist. Wei- 
ter macht er bemerklich, dass die oceanischen Schwarzen die nächste 
Verwandtschaft mit den Polynesiern haben; die Vergleichung der Schä- 
del dieser beiden Typen könne hierüber keinen Zweifel lassen, und 
wenn man auf die Farbe keine Rücksicht nehmen wollte, so würde 
man sicherlich über die wirkliche Aelnlichkeit der Polynesier mit ein- 
fach gebräunter und den Papuas oder Polynesiern mit kupfrigschwarzer 
Haut frappirt sein. — Noch erwähnt zum Schlusse Brancharp, dass 
die von Quoy und Gammarn gegebenen Beschreibungen der Schädel der 
Papuas von den Inseln Waydschu und Rawak mit denen von Neuguinea 
und den Fidschi-Inseln gut zusammenstimmen. 
Auch Rerzıus bestätigt in seiner neuesten Arbeit nach Vergleichung 
von 4 Papuas-Schädeln, dass sie sämmtlich brachycephalisch und pro- 
gnathisch seien und durchaus sehr denen der Polynesier glichen, von 
denen sie sich durch den niedrigen Nasenrücken, die weiten Jochbögen, 
die breite Nasenöffnung und den breiten Alveolarbogen auszeichnen. 
Ferner hat Dumovtier auf tab. 36. drei Schädel von Vandie- 
mensländern [Tasmaniern] abgebildet, worüber Brancuarn fol- 
gende Bemerkungen beifügte. „Hier giebt es sehr wenige Differenzen 
in den Formen und Proportionen mit dem, was wir schon bei den 
Neuholländern und Papuas beobachtet haben. Der Schädel, von der 
Seite betrachtet, zeigt eine minder pyramidale Form als bei den Papuas 
der Insel Toud [rab. 34. Dum.] oder bei dem Neuholländer vom Essing- 
ton-Hafen, aber mehr als bei den Fidschis. Doch ist die Stirne viel- 
leicht mehr zurückweichend als anderwärts, die Länge des Schädels 
fast um ein Viertel beträchtlicher als die Höhe [von der Spitze des 
Zitzenlortsatzes bis zum Scheitel gemessen]. Man sieht, dass diess 
eine sehr merkliche Differenz in den Proportionen ist im Vergleich zu 
dem, was uns die Schädel der Polynesier dargeboten haben. Zugleich 
Fig. 35. sind die Jochbögen mehr entfernt und 
die Kiefer vorspringender. Diese Merk- 
male sind sogar bei den Tasmaniern 
merklich ausgesprochener als bei den 
Negern.“ — Der Schädel der Vandie- 
mensländer zeigi demnach eine stärkere 
Annäherung an ‚den Negertypus als diess 
bei den Papuas von Neuguinea der Fall 
ist. Diess giebt auch die Abbildung eines 
solchen Schädels bei Prıicnarn, 1. fig. 6. 
zu erkennen [Fig. 35.], was überdiess 
im Texte [S. XVIIL] ausdrücklich hervor- 
gehoben wird, nur wird dabei bemerklich gemacht, dass die Stirne etwas 
höher und das Hinterhaupt mehr entwickelt ist, was wieder auf Hinnei- 
gung zu dem malayisch-polynesischen Typus hinweist. 
