242 I. ABSCHNITT. 
endlich eine solche herbeigeführt wird. Im Typus der Grundrassen 
unserer Hausthiere liegt eine fast nicht geringere Beständigkeit als in 
den Arten selbst. Ihre Rassen erhalten sich ohne Zuthun des Men- 
schen, ja selbst, wie die Hunde beweisen, bei den mannigfaltigsten 
Kreuzungen, während Spielarten und Schläge zurückgehen, sobald die 
Bedingungen ihres Bestands ihnen entzogen werden. Rassen, Schläge, 
Spielarten sind Begriffe, die durchaus nicht mit einander verwechselt 
werden dürfen. 
Die Rassen der Hausthiere sind theils nach geographischen Com- 
plexen von einander geschieden, theils mehrere von derselben Art mit 
einander zusammenwohnend, letzteres ist zumal der Fall bei den Hun- 
den. Ursprünglich sind wohl die meisten durch lokale Verhältnisse in 
ihrer Verbreitung beschränkt gewesen; durch spätere Versetzung sind 
sie mehr zusammen gebracht worden. 
Im Allgemeinen treffen wir also bei den Rassen der Hausthiere 
Verhältnisse, analog mit denen, welche bei den Menschenrassen vor- 
kommen. 
Noch kann ich dieses Kapitel nicht schliessen, ohne nicht zuvor 
einige Behauptungen, die hauptsächlich in neuerer Zeit über das Ver- 
halten der Verbreitung der Menschenrassen zu der der Thiere aufge- 
stellt wurden, geprüft zu haben. Insbesondere haben sich neuerdings 
Norr und GLipvon eifrig bemüht, gewisse Ansichten über diese Ver- 
hältnisse in Umlauf zu setzen, aus welchen in letzter Consequenz die 
autochthone Entstehung des Menschengeschlechtes sich folgern lassen 
würde. Die beiden genannten Amerikaner konnten hiebei ihre Be- 
hauptungen um so zuversichtlicher hinstellen, da sie, als Dilettanten 
auf dem Gebiete der Zoologie, mit den Thatsachen, die zu ihren De- 
duktionen nicht passten, nicht vertraut waren, so dass ich jetzt einige 
Correktionen beibringen will. Da bei solchen Vergleichungen zunächst 
nur die Säugthiere, als die dem menschlichen Baue am nächsten stehen- 
den Thiere, in Betracht kommen, so kann ich mich ebenfalls begnügen, 
mich auf diese zu beschränken. 
Zuvörderst ist zu erinnern, dass, wenn man eine Vergleichung der 
geographischen Verbreitung der Menschenrassen mit der der Thierwelt 
anstellen will, um zu sehen, ob für beide entsprechende Verhältnisse 
ausfindig gemacht werden könnten, man nicht Rassen mit Arten, 
sondern Menschenrassen mit Thierrassen, d.h. mit den Hausthierrassen, 
zusammen zu stellen hätte. So aber werden ohne Weiteres die Men- 
schenrassen mit den Thierarten in Parallele gestellt, in der stillschwei- 
genden oder offen ausgesprochenen Voraussetzung, dass erstere einen 
berechtigten Anspruch auf Anerkennung von Artenrechten hätten, was 
doch grundirrig ist. Wenn man aber auch auf die Vergleichung der 
Rassen des Menschengeschlechtes mit den Arten der Säugthiere sich 
einlassen will, so können hiebei nur die primitiven Sitze der Ras- 
sen, nicht ihre sekundären in Betracht kommen. Die wildlebenden 
Säugthiere nämlich sind bodenstät, und seit sie sich in ihren Wohn- 
bezirken etablirt haben, sind sie auch mit geringen Veränderungen in 
